Международный коммерческий арбитраж

Арбитрирование:

Участие в российских и иностранных арбитражных разбирательствах в качестве арбитров. Юристы КИАП включены в списки арбитров в Австрии (VIAC), Куала-Лумпуре (AIAC), Гонконге (HKIAC), Корее (KCAB), России (РАЦ, АЦ при РСПП)

Разрешение споров:

Представление интересов в международных коммерческих арбитражах в России и за рубежом
Представление интересов в российских судах по делам об оспаривании/признании и приведении в исполнение решений международных коммерческих арбитражей, в сопутствующих процедурах (принятие обеспечительных мер в поддержку международного арбитража и др.) и сопровождение аналогичных дел в иностранных юрисдикциях
Участие в переговорах по делам в сфере международного коммерческого арбитража, содействие в заключении мировых соглашений
Поиск активов в России и за рубежом
Сбор, анализ и легализация доказательственной базы при ведении арбитражных разбирательств

Консалтинг:

Консультации по вопросам заключения арбитражных соглашений, действительности и исполнимости арбитражных соглашений
Консультации по стратегии ведения спора в международном коммерческом арбитраже

Международный арбитраж:

Представление интересов одного из крупнейших российских производителей масла в качестве ответчика в Высоком суде Лондона по требованиям о взыскании 30 миллионов фунтов. По итогам Высокий суд Лондона согласился с доводами ответчика и отказал полностью в признании своей юрисдикции по спору.
Представление интересов крупнейшего российского агропромышленного холдинга в МКАС при ТПП РФ в споре с голландским поставщиком технологического оборудования. В рамках спора иностранным государственным судом были приняты предварительные обеспечительные меры в поддержку российского арбитража.
Представление интересов одного из крупнейших предприятий Республики Беларусь в Международном арбитражном суде при Бел ТПП в споре с подрядчиком в рамках реализации инвестиционного проекта по строительству горно-обогатительного комплекса.
Представление интересов итальянской строительной и инжиниринговой компании в Международном институте при Международной торговой палате (ICC) в споре против российского подрядчика в рамках строительства публично значимого объекта.
Представление интересов азиатской страховой компании в ряде арбитражей в Лондоне против российских перестраховщиков, по двум из которых после инициирования арбитражных разбирательств было заключено мировое соглашение на выгодных для клиента условиях.
Представление интересов чешской инжиниринговой строительной компании в крупном строительном споре в Арбитражном институте при Торговой палате г. Стокгольма (SCC) против одной из ведущих российских металлургических компаний. Стоимость проекта более 25 млн евро.
Представление интересов российского конструкторского бюро (проектирует подводные суда, а также ведет разработку глубоководной спасательной техники по заказам отечественного ВМФ) в Международном институте при Международной торговой палате (ICC) в споре против итальянского поставщика технологического оборудования. В деле был затронут вопрос юрисдикции, в том числе, в связи с европейскими санкциями в отношении российских компаний. В итоге рассмотрение дела было отложено на срок более двух лет, что позволило защитить интересы клиента и завершить параллельные процессы в российских судах.
Представление интересов дочерней компании крупнейшего в России производителя минеральных удобрений в серии споров в сфере международного коммерческого арбитража с крупнейшей международной горнодобывающей компанией.
Успешная защита интересов крупнейшего ирландского банка в серии судебных споров, связанных с банкротством крупной международной финансовой группы, включая приведение в исполнение ряда решений иностранных судов с представительством в Президиуме ВАС РФ (цена споров - более 200 млн евро).
Представление интересов мексиканской компании-производителя продуктов питания в МКАС при ТПП РФ в споре против российского поставщика производственного оборудования. Спор был успешно урегулирован в досудебном порядке.
Представление интересов крупного российского агропромышленного холдинга в споре с лидером австралийского животноводческого рынка. Спор возник из договора поставки на сумму в несколько миллионов долларов США. Договор содержал арбитражную оговорку о разрешении споров сторон в МКАС при ТПП РФ. Однако спор удалось урегулировать в досудебном порядке путем длительных переговоров, результатом которых стало мировое соглашение на выгодных для клиента условиях.

Дела о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных и судебных решений:

Представление интересов азиатской страховой компании в деле о признании и приведении в исполнение в России двенадцати арбитражных решений, вынесенных в Лондоне против российских перестраховщиков, в том числе в Верховном суде РФ. Дело может иметь прецедентное значение не только в вопросах исполнения арбитражных решений ad hoc, использования санкций в качестве аргумента о нарушении публичного порядка, но и может существенно повлиять на практику делопроизводства в сфере международного перестрахования.
Сопровождение прецедентного спора в интересах компании розничной сети МТС против одного из мировых лидеров телекоммуникационного оборудования, касающегося права на равный доступ к российскому правосудию. Дело привлекло внимание юридического сообщества по всему миру, поскольку проблема равного доступа к правосудию в подобном ракурсе при наличии в договоре асимметричных арбитражных оговорок в России рассматривалась впервые. Позиция Бюро была подтверждена Президиумом ВАС РФ, что, безусловно, оказало серьезное влияние на формирование как судебной практики, так и договорного регулирования по вопросу формирования условий арбитражного соглашения, особенно с участием иностранных компаний.
Представление интересов мирового лидера в области металлургического инжиниринга в деле о приведении в исполнение решения Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма (SCC) против крупной российской металлургической компании. В ходе исполнительного производства на счетах компании не было обнаружено денежных средств, достаточных для удовлетворения требований клиента. Специалисты Бюро инициировали в отношении должника процедуру банкротства, в результате все суммы были выплачены в короткий срок.
Представление интересов казахской строительной компании в процедуре признания и приведения в исполнение решений экономических судов республики Казахстан в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Арбитражном суде Северо-Западного округа. В деле были затронуты вопросы компетенции судов Республики Казахстан на рассмотрение спора между сторонами, надлежащего уведомления российской стороны о разрешении дела в иностранном суде, конкурирующих решений российских судов и параллельного исполнения судебных актов на территории России и Казахстана. Несмотря на возражения оппонента, Бюро удалось добиться признания решений иностранных судов.
Представление интересов крупного немецкого поставщика нефтедобывающего оборудования в деле о приведении в исполнение решения Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма (SCC) против российского агента, нарушившего обязательства по предоставлению клиенту информации о реализации его оборудования на территории России. В результате длительных переговоров удалось добиться уже после подачи в арбитражный суд заявления о приведении в исполнение иностранного арбитражного решения его добровольного исполнения и компенсации понесенных клиентом судебных расходов путём заключения мирового соглашения. Бюро также ведет в интересах клиента расследование о нарушении агентского соглашения в части реализации продукции в других юрисдикциях.

Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж

Дело 1. Верховный Суд РФ усомнился в наличии волеизъявления стороны на передачу спора в ICC Предмет: О признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения на территории Российской Федерации. Номер дела в государственном суде: А72-14198/2021.... »

2 сентября 2022 167 | Александр Карташов

Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж

Дело 1. Ненадлежащее уведомление ответчика об иностранном процессе по почте может быть признано эффективным, если ответчик своевременно узнал о возбуждении дела в иностранном суде Предмет: Признание и приведение в исполнение решения иностранного суда. Номер дела в госуд... »

21 июня 2022 361

Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж

Верховный суд РФ поддержал решение третейского суда о взыскании неустойки в размере 40% от стоимости невыполненных работ Предмет: Включение в реестр требований кредиторов задолженности, установленной решением третейского суда. Номер дела в государственном су... »

11 мая 2022 683 | Степан Султанов

Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж

Дело 1. Последний аккорд в споре об исключительной компетенции российских судов в случае принятия санкций в отношении стороны спора Предмет: о запрете продолжать разбирательство в международном коммерческом арбитраже. Номер дела: А60-36897/2020. Стороны спора: ... »

26 января 2022 1113

Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж

Дело 1. О взыскании убытков в согласованном размере в случае, когда должник не подписал соглашение о признании долга Предмет: признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения. Номер дела в государственном суде: А72-14198/2021. Стороны спора: Които... »

18 ноября 2021 1213

Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж

1. К вопросу об исполнимости арбитражных соглашений в условиях нежелания одной из сторон их исполнять Предмет: Об оставлении без рассмотрения части требований, заявленных в государственный суд, в связи с наличием арбитражной оговорки Номер дела в государственн... »

20 октября 2021 1174 | Мария Краснова

Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж

Дело 1. Неполучение извещений о ходе арбитражного разбирательства по адресу, указанному в договоре, не является основанием для отмены арбитражного решения Предмет: Об отмене арбитражного решения Номер дела в государственном суде: А40-57907/2021 Стороны спора: ООО «Вектор-Хол... »

30 сентября 2021 1639 | Александр Карташов

Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж

Дело 1. О недопустимости взыскания убытков по ничтожной сделке Предмет: о признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитражного суда Номер дела в государственном суде: А56-131886/2019 ... »

26 августа 2021 716

Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж

Четыре плохих основания признать арбитражную оговорку в договоре с истцом-банкротом неисполнимой Предмет: Оставление без рассмотрения. Номер дела в государственном суде: А40-31546/2020, А40-101294/2020, А40-101479/2020, А40-101471/2020.... »

14 июля 2021 1767 | Степан Султанов

Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж

Дело 1. Роль доказывания основания для отказа в приведении в исполнение решений арбитража ad hoc Кравцова Предмет: выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Номер дела в государственном суде: А12-7697/2021 Стороны спора: Истцы – А... »

30 июня 2021 1582

Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж

Дело 1. Возможное нарушение публичного порядка Российской Федерации Предмет: О признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, замене первоначального кредитора Номер дела в государственном суде: А33-34534/2019 Стороны спора: коллегия адвока... »

24 мая 2021 1784 | Александр Карташов

Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж

Дело 1. О необходимости истребования материалов дела при решении вопроса должного уведомления сторон Предмет: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Номер дела в государственном суде: А41-69059/2020. Стороны спора: АО «НИИграфит» — ... »

30 апреля 2021 1735

Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж

Дело 1. Цессионарий по основному обязательству может обратиться с требованием к гаранту согласно арбитражной оговорке в гарантии, обеспечивающей такое обязательство. По мнению государственного суда, решение против Республики Беларусь можно привести в исполнение на территории РФ ... »

15 марта 2021 2603 | Степан Султанов

Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж

Дело 1. Росфинмониторинг на страже чистоты: Арбитражный суд Иркутской области отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда в связи с наличием признаков легализации (отмывания) доходов и недоказанностью обратного. Предмет: Выд... »

17 февраля 2021 2274

Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж, иностранные суды

Автор: Яна Горшкова, стажёр АБ КИАП, при содействии Степана Султанова, старшего юриста Дело №1. Наличие eWallet как основание для приведения в исполнение решения иностранного суда в России Предмет: Признание и приведение в исполнение решения иностранного суда. Номер дела в... »

27 января 2021 2397

Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж

Автор: Александр Карташов, младший юрист Дело 1. Взыскание неустойки в несоразмерном, по мнению суда, размере не означает, что третейское решение нарушает публичный порядок. Предмет: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения... »

16 декабря 2020 2222 | Александр Карташов

Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж

Автор: Диана Саттарова, стажёр АБ КИАП Дело 1. Признание и приведение в исполнение решения, вынесенного иностранным арбитражем, не обладающим статусом постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ), по спору между двумя российскими компаниями Предмет: Призна... »

25 ноября 2020 3268

Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж

Дело 1. Частичные окончательные акты исполнимы Предмет: Приведение в исполнение решения иностранного третейского суда Номер дела в государственном суде: А40-89539/2020 Стороны спора: Сильверберн Шиппинг (АйоЭм) Лимитед – заявители в государств... »

21 октября 2020 2398

Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж

Дело 1. Ad hoc и немцы: Арбитражный суд города Москвы поддержал выводы арбитров о том, что действие арбитражного соглашения распространяется на деликтные споры с лицами, не подписавшими его Предмет: Отмена арбитражного решения Номер дела в государственном с... »

25 сентября 2020 4351 | Степан Султанов