Степан Султанов

Руководитель проектов
  • Они не боятся проблем и идут в ногу с прогрессом в отрасли
    Legal 500 EMEA 2020
  • Привлекая КИАП по любому вопросу, вы можете быть уверены, что юридическое заключение, соглашение или судебные документы будут соответствовать стандартам ведущих международных юридических фирм по справедливой цене
    Legal 500 EMEA 2020
  • КИАП является одной из самых авторитетных российских юридических фирм на рынке
    Legal 500 EMEA 2020
  • КИАП является одной из самых надежных и прозрачных фирм на рынке, обладающей ценным профессиональным опытом
    Legal 500 EMEA 2020
  • Юристы постоянно информируют клиентов о ключевых изменениях в законодательстве и всегда заранее предупреждают о рисках, связанных с нашим бизнесом
    Legal 500 EMEA 2020
  • Впечатляет, как быстро КИАП удается решить проблему и изменить ситуацию для клиента
    Legal 500 EMEA 2020
  • Редкое сочетание высокого профессионализма, интеллекта и скромности - это можно сказать о каждом из юристов КИАП
    Legal 500 EMEA 2020
  • Высокий уровень предоставляемых услуг, клиентоориентированный подход, непревзойденный уровень знаний в отрасли
    Legal 500 EMEA 2020
  • Эта компания – на голову выше остальных, поскольку она видит решения там, где другие юристы видят проблемы
    Legal 500 EMEA 2020
  • Они всегда демонстрируют нестандартный подход в тактике ведения процесса и действительно умеют работать в сжатые сроки
    Legal 500 EMEA 2020
  • Команда эффективна в международных арбитражных разбирательствах, в том числе благодаря опыту Анны Грищенковой в качестве арбитра
    Legal 500 EMEA 2020
  • Команда работает очень хорошо, даже в сжатые сроки. Исключительно трудолюбивый и бизнес-ориентированный подход
    Legal 500 EMEA 2020
  • Высококвалифицированная, надежная и приветливая команда, которая всегда готова отреагировать на запрос клиента, предоставляя отличные рекомендации и достигая лучших результатов
    Legal 500 EMEA 2020
  • Команда Бюро сосредоточена на потребностях клиента и относится к каждому клиенту так, как будто он самый важный
    Legal 500 EMEA 2020
  • Команда судебной практики выделяется на рынке благодаря четкому фокусированию на судебных процессах, в частности, в таких отраслях как ритейл, промышленное производство, энергетика и страхование
    Legal 500 EMEA 2020
  • Уникальная команда высокопрофессиональных юристов и адвокатов
    Legal 500 EMEA 2020
  • Они не пропускают ни одного электронного письма и всегда отвечают на каждый звонок
    Chambers Europe 2020
  • Нам крайне важно получать обратную связь от юристов в самые короткие сроки, поэтому приятно знать, что наш консультант доступен в любое время
    Chambers Europe 2020
  • В процессе планирования судебной позиции юристы Бюро мыслят стратегически, их доводы всегда ясны и понятны клиенту
    Chambers Europe 2020
  • Клиенты Бюро - компании из различных отраслей экономики, включая ритейл, промышленное производство и финансовые услуги
    Chambers Europe 2020
  • Ведущая практика судебных споров на рынке mid-market, представляющая как международных клиентов, так и известные национальные компании
    Chambers Europe 2020
  • Юристы КИАП продумывают все до мелочей. Мы высоко ценим их коммерческий подход к делу, высокий уровень внимания и персонального отношения к клиенту
    Chambers Europe 2019
  • Команда имеет уникальную способность быстро находить эффективные решения в сложных ситуациях
    Legal 500 EMEA 2018
  • Команда КИАП предоставляет всестороннюю поддержку, прекрасно сочетая глубокие профессиональные знания и точное понимание бизнеса клиента
    Legal 500 EMEA 2018
  • Юристы КИАП проявляют лучшие навыки заботы о клиенте, а также отличаются практичным подходом и решительностью
    Chambers Europe 2018
  • Практика судебных споров КИАП является лучшим выбором для сопровождения судебных кейсов, относящихся к Mid-Market
    Chambers Europe 2018
  • КИАП представляет клиентов из различных отраслей промышленности, включая производство, розничную торговлю и фармацевтику
    Chambers Europe 2018
  • КИАП представляет интересы международных и российских компаний по вопросам финансовой ответственности, страховым спорам и взыскания задолженности, а также договорным спорам и исполнительному производству
    Chambers Europe 2018
  • Мы высоко оцениваем четкую и прозрачную биллинговую политику КИАП
    IP Stars 2017
  • Мне нравится их гибкий подход при решении сложных задач
    IP Stars 2017
  • Клиенты ценят высокий уровень экспертизы при выполнении любых задач
    IP Stars 2017
  • Оптимальное соотношение стоимости услуг и их качества
    IP Stars 2017
Руководитель проектов практики международного коммерческого арбитража. Персонально рекомендован международным рейтингом Best Lawyers 2022 (в трех направлениях: Международный арбитраж, Арбитраж и медиация, Разрешение споров) и российским рейтингом Право.ru-300 (Международный арбитраж). Специализируется в разрешении комплексных споров, осложненных иностранным элементом. Представляет интересы клиентов в международных арбитражах и государственных судах. До присоединения к КИАП замещал главу международно-правовой практики крупнейшего широкопрофильного дистрибьютора на российском IT-рынке. Имеет обширный опыт взаимодействия с китайскими и гонконгскими контрагентами в сфере коммерческих взаимоотношений. В 2018 году с наивысшим отличием окончил международную магистратуру по американскому бизнес праву в Центре международного образования АНО «Перикл» в Москве. Свободно владеет английским языком.

Образование:

  • АНО «Перикл», LL.M. по американскому бизнес праву (диплом с отличием) (2015 - 2018)
  • Стажировка в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ (2015)
  • Международная стажировка в сфере права и судебной системы США при Университете Луисвилла, Кентукки, США (2014)
  • Участие в международных конкурсах и конференциях (Willem C. Vis, ICC Lex Mercatoria, ECHR moot court) (2012 - 2015)
  • Пермский государственный национальный исследовательский университет, юридический факультет, международное право (2010 - 2015)

Проекты:

  • Успешное представление интересов крупнейшего частного нефтетрейдера в пик пандемии COVID-19 в арбитраже по правилам LCIA в споре из нескольких договоров на поставку нефти. Арбитры полностью удовлетворили требования доверителя и дополнительно присудили расходы на обеспечительные меры, полученные в государственном суде в Польше (часто расходы на обеспечительные меры в государственном суде не признаются в качестве арбитражных расходов).
  • Успешное представление интересов иностранной строительной компании в арбитраже по правилам РАЦ. Стороны заключили мировое соглашение на выгодных для доверителя условиях.
  • Успешное представление интересов дистрибьютора из Гонконга в МКАС при ТПП РФ в споре из договора поставки товаров люксовых брендов.
  • Приведение в исполнение решения МКАС при ТПП РФ о взыскании с покупателя в пользу иностранного дистрибьютора неустойки размером более USD 5 млн. из расчёта 50% от объёма незакупленного товара (без снижения неустойки).
  • Приведение в исполнение решения МКАС при ТПП РФ по встречному требованию итальянского заказчика о взыскании неустойки с подрядчика, несмотря на рассмотрение первоначального требования в государственном суде. Ранее государственный суд указал на неисполнимость арбитражного соглашения.
  • Успешная защита права международной строительной компании на рассмотрение споров из четырех договоров субподряда в международном арбитраже, несмотря на банкротство заявителя. Ранее Верховный суд РФ указывал на неисполнимость арбитражных соглашений с указанным банкротом.
  • Успешная защита бенефициара в 4 параллельных спорах с банком и банкротом-принципалом из нескольких банковских гарантий (URDG), выданных в обеспечение исполнения обязательств субподрядчика по облицовке фасадов натуральным камнем.
  • Успешное представление интересов крупнейшего в мире частного нефтетрейдера в споре с крупнейшим в России производителем нефти из трёх договоров на поставку спирта и ацетона. Из-за COVID-19 формульная цена на товар стала отрицательностей, а рыночная цена значительно выросла. В процессе переговоров поставщик согласился поставить доверителю договорный объём товара по минимальной цене.
  • Составление заключения по уведомлению иностранной стороны по Гаагской конвенции 1965 по основному и альтернативным каналам для юридической фирмы с Британских заморских территорий.
  • Составление заключения для российской строительной компании по арбитражной оговорке, согласно которой будущий спор должен администрироваться иностранным арбитражным учреждением с местом арбитража за границей, но между российскими лицами.
  • Защита генерального подрядчика от неоднократных попыток множества субподрядчиков необоснованно раскрыть независимые гарантии (URDG) в течение нескольких лет.
  • Успешная защита интересов крупнейшего в мире производителя продуктов питания из Швейцарии в государственном суде в споре из договоров оказания услуг по продвижению продукции клиента на территории России.
  • Успешное представление интересов иностранной строительной компании в государственных судах по процессуальным вопросам. Иски арбитражных управляющих банкротящихся субподрядчиков оставлены без рассмотрения в связи с наличием арбитражных соглашений. 
  • Успешное представление крупной иностранной строительной компании в споре с конкурсным управляющим принципала по оспариванию нескольких независимых гарантий (URDG) и дополнительных соглашений между доверителем и принципалом, заключенных в предбанкротный период.
  • Успешная защита интересов российской производственной компании в споре с немецким производителем по договору поставки экструзионных линий.
  • Представление интересов российского дистрибьютора в деле против лидера мирового космического приборостроения по вопросам дистрибуции прав интеллектуальной собственности на программное обеспечение.
  • Консультирование бывшего генерального директора одной из самых крупных розничных сетей магазинов одежды и товаров для дома по вопросу освобождения от субсидиарной ответственности менеджмента.
  • Консультирование крупнейшего российского производителя офисных стульев, кресел и канцелярских товаров по разногласиям с зарубежными поставщиками оборудования.

Все проектыСвернуть
Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж
Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж Мнения экспертов
Верховный суд РФ поддержал решение третейского суда о взыскании неустойки в размере 40% от стоимости невыполненных работ Предмет: Включение в реестр требований кредиторов задолженности, установленной решением третейского суда. Номер дела в государственном су... »
Комментарий Степана Султанова о конкурсе по международному коммерческому арбитражу имени Виллема Виса
Комментарий Степана Султанова о конкурсе по международному коммерческому арбитражу имени Виллема Виса
Russian teams withdrew from the 29th Willem C. Vis Moot that is taking place in Vienna, Austria, these days. This step was taken in support of the Vis Moot, a competition which coaches of the withdrawn teams, being almost every one a Vis Moot alumnus, admire and highlight as one of the brighte... »
О взыскании в международном арбитраже расходов на получение обеспечительных мер в государственном суде. Статья Степана Султанова для Kluwer Arbitration Blog
О взыскании в международном арбитраже расходов на получение обеспечительных мер в государственном суде. Статья Степана Султанова для Kluwer Arbitration Blog
Tribunal Seated in London Awarding Costs of Ancillary Litigation in Warsaw: Another Exception to the General Rule? Stepan Sultanov (KIAP) and Piotr Gajek (WKB) / February 13, 2022 A party to arbitration proceedings may incur ancillary litigation costs, s... »
Рецепт успешного уведомления – в комплексном подходе. Комментарий Степана Султанова для Адвокатской газеты
Рецепт успешного уведомления – в комплексном подходе. Комментарий Степана Султанова для Адвокатской газеты
Для уведомления иностранного участника о судебном процессе следует использовать и основные, и альтернативные каналы В настоящем комментарии к статье Светланы Васильевой «Арбитражный спор: как уведомить “иностранца”?» (см.: «АГ». 2021. № 23 (352)) автор освещает вопросы эффективной... »
В договорах с банкротом была арбитражная оговорка. Юристы отстояли право судиться в международном арбитраже
В договорах с банкротом была арбитражная оговорка. Юристы отстояли право судиться в международном арбитраже
ВС указал, что банкротство субподрядчика влечет неисполнимость арбитражных оговорок. Но представители подрядчика смогли вернуть споры с банкротом в международный арбитраж. Доводы, которые сработали против позиции ВС, — в статье. Субподрядчик-банкрот подал в Арбитражный суд города Москвы че... »
Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж
Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж Мнения экспертов
Четыре плохих основания признать арбитражную оговорку в договоре с истцом-банкротом неисполнимой Предмет: Оставление без рассмотрения. Номер дела в государственном суде: А40-31546/2020, А40-101294/2020, А40-101479/2020, А40-101471/2020.... »
Банковская гарантия: практика, которая поможет получить деньги
Банковская гарантия: практика, которая поможет получить деньги
Когда у компании есть сомнения в том, что ее контрагент исполнит свои обязательства по контракту, она может потребовать банковскую гарантию. Такое обеспечение часто применяется при госзакупках. Но оно срабатывает далеко не всегда, и тогда приходится требовать деньги у банка. А тот может и не заплати... »
Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж
Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж Мнения экспертов
Дело 1. Цессионарий по основному обязательству может обратиться с требованием к гаранту согласно арбитражной оговорке в гарантии, обеспечивающей такое обязательство. По мнению государственного суда, решение против Республики Беларусь можно привести в исполнение на территории РФ ... »
Ethics in International Arbitration: an opinion of arbitral institutions
Ethics in International Arbitration: an opinion of arbitral institutions
The 2015 Queen Mary and White & Case International Arbitration Survey1 revealed that a lack of effective sanctions during the arbitral process was the second worst characteristic of international arbitration. Within the same survey, 52% of respondents picked sanctions for dilatory conduct by... »
Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж
Обзор судебных актов РФ. Международный арбитраж Мнения экспертов
Дело 1. Ad hoc и немцы: Арбитражный суд города Москвы поддержал выводы арбитров о том, что действие арбитражного соглашения распространяется на деликтные споры с лицами, не подписавшими его Предмет: Отмена арбитражного решения Номер дела в государственном с... »
Все публикации ->