svg-icon-ins svg-icon-adp svg-icon-ac svg-icon-bks svg-icon-bnk svg-icon-cor svg-icon-crm svg-icon-cst svg-icon-emp svg-icon-enr svg-icon-frz svg-icon-ica svg-icon-inv svg-icon-ip svg-icon-lit svg-icon-lnd svg-icon-ntr svg-icon-shp svg-icon-tax

Антимонопольное право

Илья Ищук

Илья Ищук

Партнер
Адвокат
к.ю.н.
Максим Бузин

Максим Бузин

Руководитель направления "Госзакупки: сопровождение и споры"
Юлия Паушкина

Юлия Паушкина

Адвокат
Руководитель практики
Даниил Жердев

Даниил Жердев

Адвокат
Юрист
Никита Луцкий

Никита Луцкий

Младший юрист
Анастасия Галкина

Анастасия Галкина

Младший юрист
Анна Лапыцкая

Анна Лапыцкая

Младший юрист
Все юристыСвернуть
Смежные практики
Смежные отрасли
Скачать PDF

Сопровождение проверок и антимонопольных разбирательств:

  • представление интересов в ФАС России на этапе запроса документов и проверки соблюдения антимонопольного законодательства
  • представление интересов в ФАС России на этапе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства
  • представление интересов в ФАС России в рамках дела об административном правонарушении
  • оценка уголовно-правовых рисков нарушения антимонопольного законодательства

Сопровождение судебных споров с антимонопольными органами:

  • представление интересов в судебных спорах с ФАС России по делам о нарушении антимонопольного законодательства
  • представление интересов в судебных спорах с ФАС России по делам об административных правонарушениях

Консалтинг в области антимонопольного законодательства:

  • консультирование по вопросам соответствия антимонопольному законодательству договорных политик компании и действий менеджмента
  • консультирование в рамках государственного контроля экономической концентрации (согласование сделок с ФАС России по приобретению акций (долей), имущества, прав в отношении российских юридических лиц, согласование создания, слияния и присоединения компаний и пр.)
  • Представление интересов торговой сети (дочерняя компания одного из крупнейших европейских ритейлеров):

    • в деле, возбужденном территориальным управлением антимонопольной службы по признакам картельного соглашения на рынке одного из социально-значимых продовольственных товаров;
    • в Московских и региональных арбитражных судах в спорах с антимонопольной службой по делам о создании дискриминационных условий поставщикам различных групп продовольственных товаров, а также в связи с обвинениями в нарушении иных антимонопольных запретов, установленных Законом о торговле; 
    • в Московских и региональных арбитражных судах в спорах с антимонопольной службой по делам об административных правонарушениях, в т.ч. при оспаривании штрафов за нарушение антимонопольных запретов, установленных Законом о торговле, Законом о защите конкуренции, штрафов за ненадлежащее/ несвоевременное предоставление информации;
    • в серии судебных споров по искам поставщиков продовольственных товаров о взыскании с неё убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства. 

  • Преставление интересов крупного регионального поставщика товаров для реабилитации инвалидов:

    • в рамках ряда судебных дел против региональных управлений антимонопольной службы в связи с нарушениями, допущенными в сфере закупок товаров для государственных нужд;
    • в рамках судебного дела, возбужденного в связи с обвинением Доверителя в участии в картельном соглашении на торгах.
  • Представление интересов одного из крупнейших российских производителей мяса и мясных продуктов в деле, возбужденном ФАС России по признакам недобросовестной конкуренции, имевшим место в действиях конкурента Доверителя.
  • Представление интересов одного из крупнейших частных операторов аэропортовой инфраструктуры в деле, возбужденном в отношении Доверителя и Губернатора, Правительства и профильных Министерств одного из регионов России по признакам нарушения статей 15 и 16 Закона о защите конкуренции. 
  • Признание незаконными в судебном порядке 63 постановлений о наложении административных штрафов на общую сумму 126 млн руб. на одного из крупнейших ритейлеров за нарушение законодательства о торговле.
  • Проведение аудита переписки сотрудников одной из крупнейших российских торговых сетей с контрагентами на предмет соответствия требованиям действующего антимонопольного законодательства, законодательства о торговле (на основе обезличенной выборки).
  • Проведение аудита соответствия действующему антимонопольному законодательству системы договорных связей, а также порядка коммуникации с дистрибьюторами  российского представительства глобального производителя энергетического оборудования (на основе интервью и документальной проверки).  
  • Разработка системы договорных связей с поставщиками товаров (работ, услуг) с учетом действующего антимонопольного законодательства для глобальной гостиничной сети.
  • Представление интересов одной из российских торговых сетей (дочерняя компания крупного немецкого ритейлера) в рамках проверки, проводимой территориальным управлением антимонопольной службы на предмет установления нарушений антимонопольных запретов, установленных  Законом о торговле. 
  • Представление интересов одного из лидеров российского рынка продажи электроники и бытовой техники в серии судебных споров в рамках оспаривания решения антимонопольного органа о признании недобросовестной рекламы в маркетинговых акциях Доверителя.
  • Представление интересов отраслевой ассоциации одного из сегментов розничной торговли в рамках функционирования рабочей группы при ФАС России по урегулированию деятельности интернет-агрегаторов.  
  • Сопровождение иностранного автопроизводителя в рамках проводимых ФАС России мероприятий, направленных на проверку соблюдения участниками рынка Методических рекомендаций дистрибьюторам и автопроизводителям, увидевших свет осенью 2012 года, в частности, консультирование, подготовка проектов ответов на запросы и пр. 
  • Сопровождение проекта по согласованию в ФАС России соглашения о совместной деятельности на рынке торговли электроникой и бытовой техникой двух крупных международных торговых сетей.
  • Представление интересов одного из лидеров на рынке производства целлюлозно-бумажной продукции в рамках разбирательства в ФАС России по признакам злоупотребления доминирующим положением путем установления монопольно высокой цены.