Адвокат, присоединился к команде КИАП в начале 2020 года. Даниил специализируется на сопровождении комплексных судебных споров, в том числе в области торговли, недвижимости и строительства, обладает глубокими знаниями и опытом в сфере защиты прав юридических лиц по делам о привлечении к административной ответственности, а также сопровождает обособленные споры в рамках процедур банкротства.
Достижения и рекомендации
Персонально рекомендован международным рейтингомBest Lawyers 2022 (Разрешение споров).
Ключевые проекты
Антимонопольное право
-
Осуществление антимонопольного аудита и внедрение антимонопольного комплаенса в одной из крупнейших торговых сетей России.
-
Консультирование одного из лидеров мирового рынка производства и обслуживания лифтов, эскалаторов и травалаторов об антимонопольных рисках по факту обращения конкурента.
-
Осуществление антимонопольного аудита деловых практик, применяемых менеджерами производителя пищевой продукции, одного из мировых лидеров в своем сегменте.
Банкротство
-
Представление интересов бенефициара одного из крупнейших фармацевтических дистрибьюторов в России в деле о его привлечении к субсидиарной ответственности по долгам компании в размере более 8 млрд рублей.
-
Представление интересов иностранного собственника крупных торговых центров в России в деле о банкротстве контрагента, в результате которого удалось добиться положительного эффекта для конкурсной массы на общую сумму более 500 млн рублей.
-
Представление интересов ведущей иностранной управляющей компании в деле о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в рамках банкротства российской строительной компании на сумму более 350 млн рублей.
Разрешение споров
-
Представление интересов российской IT компании в споре с государственным заказчиком, уклоняющимся от уплаты суммы в размере более 160 млн рублей.
-
Представление интересов крупной иностранной торговой сети в спорах о защите деловой репутации.
-
Представление интересов собственника коммерческой недвижимости в Москве в ряде споров об оплате использования объектов на общую сумму более 660 млн рублей.
Недвижимость
-
Консультирование ведущего российского производителя высокотехнологичного сырья для предприятий тяжелой промышленности по вопросам сохранения изымаемого земельного участка.
-
Представление интересов одной из крупнейших торговых сетей России в споре с арендодателем о составе арендных платежей и законности отдельных положений договора аренды.
-
Представление интересов собственника коммерческой недвижимости в Москве в серии судебных дел об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости на общую сумму более 2 млрд рублей.
Административное право
-
Представление интересов ведущего российского производителя лифтового оборудования в деле о привлечении к административной ответственности на сумму более 40 млн рублей.
-
Представление интересов работников одного из крупнейших российских банков в спорах с военными комиссариатами в период мобилизации.
-
Представление интересов федерального государственного образовательного учреждения в ряде дел о привлечении к административной ответственности.
Публикации
Аннотация: В статье рассматриваются проблемы правоприменительной практики при рассмотрении судами дел о банкротстве, осложненных недобросовестными действиями должников и аффилированных с ними лиц. В рамках анализа существующих способов злоупотребления правом, дается оценка одному из вновь выявленных способов сокрытия имущества путем заключения брачных договоров под отлагательным условием. ...
В ходе рассмотрения дела о банкротстве компании конкурсным управляющим были установлены основания для привлечения генерального директора и единственного участника общества к субсидиарной ответственности. Юристы КИАП, подключившись к участию в деле, также выявили ряд сделок и обстоятельств, свидетельствующих о существовании еще одного контролирующего должника лица - супруги директора, которую поздн...
В споре по делу бизнесмена Дмитрия Костыгина Верховный суд подробно описал такое явление как фактическая аффилированность, что станет ориентиром для правоприменительной практики.
В 2017 году ООО «Беркс» поставило созданному за месяц до этого ООО «Юлмаркет» товар. Поручителем по договору поставки стал бизнесмен Дмитрий Костыгин. Также поставщик для обеспечения исполнения сделки заключил догово...
Житель Ростова-на-Дону передал знакомой 2,5 млн руб. Когда она не вернула их через два года, он потребовал вернуть долг через суд. При этом он квалифицировал отношения с ответчицей как заем, хотя договор они не заключали. Суд признал, что о долге по займу в этом случае говорить нельзя, но все равно взыскал деньги — уже как неосновательное обогащение. Менять квалификацию по собственной инициат...
Материал выпуска № 17 (370) 1-15 сентября 2022 года.
За последние пять лет справочно-правовые системы накопили порядка 85 000 судебных актов, в которых упоминается ст. 301 ГК РФ, посвященная виндикации. Значительно реже используется ст. 303 ГК РФ о расчетах при возврате имущества из чужого незаконного владения (примерно 12 000 судебных актов за тот же период). При этом указанная...
Граждане вправе вернуть средства за подарочные карты
На примере дела «Рив Гош» Верховный суд РФ (ВС) признал, что магазин обязан вернуть деньги за подарочную карту по требованию ее владельца. Отказ ритейлера признан незаконным. Юристы поддерживают позицию ВС, отмечая, что сейчас право на возврат средств за сертификаты может стать еще более актуальным, чем раньше. Причем вернуть сре...
В одном из споров экономколлегия запретила считать энергоустановку недвижимым имуществом, а значит, фирма заплатит меньше налогов. В другом деле «дочка» «Норникеля» заплатила максимально возможный штраф за ущерб окружающей среде. Это означает, что формальный подход к экологическим нарушениям бизнеса больше не работает, а предприятиям стоит подготовить быстрый и эффективный план устранения после...
Необходимо формирование положительной практики применения п. 4 ст. 363 Гражданского кодекса РФ
В комментарии к статье Юлии Лялюцкой «Ключевой момент – выбор кредитором способа защиты права» (см.: «АГ». 2021. № 16 (345)) автор отмечает, что существующее правовое регулирование правоотношений, вытекающих из поручительства, и сформировавшаяся судебная практика не только пресекают по...
Вступил в процесс, выиграл процесс, взыскал судебные расходы с оппонента – в идеале алгоритм выглядит так. Но в реальном мире взыскание судрасходов может растянуться на несколько заседаний и потребовать множества доказательств. Если услуги юристов стоят дорого, то даже идеально подготовленные биллинги консультантов и все собранные чеки могут не помочь возместить издержки в полном объеме – суды по-...
Женщина в суде выселяла соседку и выиграла спор в трех инстанциях. Интересы истицы представлял ее супруг – за деньги. Поэтому истица решила возместить потраченные средства с проигравшей стороны. Но суды отказались взыскать расходы с ответчицы из-за родственных отношений юриста и доверителя. Верховный суд объяснил, почему они ошиблись.
История дела
Ирина Стрельникова* обратилась в ...
