Илья Ищук

Партнер
Адвокат
к.ю.н.
Chambers Europe
Chambers Global
Legal 500
Best Lawyers
Право ру
Коммерсантъ
Leaders League
  • Выдающаяся команда прорывных литигаторов
    Legal 500 EMEA 2014
  • Настоящий гуру в области антимонопольных споров с сильными задатками литигатора, позволяющими ему эффективно выявлять риски и предлагать работающие инструменты для решения сложных вопросов
    Legal 500 EMEA 2014
  • Литигатор молниеносной смекалки
    Legal 500 EMEA 2015
  • Блестящий антимонопольный юрист с сильными аналитическими и коммуникативными способностями
    Legal 500 EMEA 2015
  • Прекрасно понимает специфику антимонопольных кейсов и обладает сильными стратегическими способностями
    Chambers Global 2015
  • Один из ведущих экспертов в области сопровождения судебных споров и антимонопольных проектов в России, обладающий «стратегическими способностями» и «глубоким пониманием специфики антимонопольных дел
    Chambers Europe 2015
  • Прагматичный, проницательный и точный – настоящий мастер антитраста
    Legal 500 EMEA 2016
  • Илья Ищук обладает глубоким пониманием специфики антимонопольных дел
    Chambers Europe 2016
  • Блестящий юрист в антимонопольной сфере
    Chambers Europe 2016
  • Способность Ильи предоставить качественное заключение и продемонстрировать глубокое знание законодательства в области антитраста прекрасно сочетается с выдающимися межличностными и консультационными навыками, а также навыками оказывать влияние
    Chambers Europe 2016
  • Мы высоко оцениваем четкую и прозрачную биллинговую политику КИАП
    IP Stars 2017
  • Мне нравится их гибкий подход при решении сложных задач
    IP Stars 2017
  • Клиенты ценят высокий уровень экспертизы при выполнении любых задач
    IP Stars 2017
  • Оптимальное соотношение стоимости услуг и их качества
    IP Stars 2017
  • КИАП представляет интересы международных и российских компаний по вопросам финансовой ответственности, страховым спорам и взыскания задолженности, а также договорным спорам и исполнительному производству
    Chambers Europe 2018
  • КИАП представляет клиентов из различных отраслей промышленности, включая производство, розничную торговлю и фармацевтику
    Chambers Europe 2018
  • Практика судебных споров КИАП является лучшим выбором для сопровождения судебных кейсов, относящихся к Mid-Market
    Chambers Europe 2018
  • Юристы КИАП проявляют лучшие навыки заботы о клиенте, а также отличаются практичным подходом и решительностью
    Chambers Europe 2018
  • Команда КИАП предоставляет всестороннюю поддержку, прекрасно сочетая глубокие профессиональные знания и точное понимание бизнеса клиента
    Legal 500 EMEA 2018
  • Уважаемый антимонопольный юрист
    Legal 500 EMEA 2018
  • Блестящий литигатор с отличными навыками ведения переговоров
    Legal 500 EMEA 2018
  • Команда имеет уникальную способность быстро находить эффективные решения в сложных ситуациях
    Legal 500 EMEA 2018
  • Прагматичный юрист с отличными деловыми качествами
    Chambers Europe 2019
  • Юристы КИАП продумывают все до мелочей. Мы высоко ценим их коммерческий подход к делу, высокий уровень внимания и персонального отношения к клиенту
    Chambers Europe 2019
  • Высокопрофессиональная и опытная команда
    Legal 500 EMEA 2019
  • Надежный партнер в ведении бизнеса благодаря глубокому знанию и пониманию отрасли
    Legal 500 EMEA 2019
  • Превосходный и прагматичный
    Legal 500 EMEA 2019
  • Илья Ищук обладает выдающимся опытом защиты интересов бизнеса в суде
    Legal 500 EMEA 2019
Адвокат, к.ю.н., партнер и один из основателей Бюро. Персонально рекомендован международными рейтингами Chambers Europe 2020, Chambers Global 2017, Legal 500 EMEA 2020, Best Lawyers 2021 (Антимонопольное право, Разрешение споров, Госзакупки), российскими рейтингами Право-300 (Антимонопольное право) и "Коммерсантъ" (Антимонопольное регулирование, Коммерческое право, Энергетика и природные ресурсы). Специализируется на антимонопольном, таможенном праве, энергетике. Известен на рынке благодаря ведению громких прецедентных кейсов в интересах компаний – лидеров в своих сегментах. В 2018-2019 гг. был удостоен сразу двух почетных благодарностей – от Федеральной антимонопольной  службы (ФАС России) (2018) и Ассоциации Антимонопольных экспертов (ААЭ) (2018 - 2019). Подробнее
Специализация

Практики

Отрасли

Образование:

  • Аспирантура Северо-Западной академии госслужбы (2003-2006)
  • Юридический факультет Тверского государственного университета (1997-2002)

Проекты:

Антимонопольное право

  • Представление интересов торговой сети (дочерняя компания одного из крупнейших европейских ритейлеров):

    • в деле, возбужденном территориальным управлением антимонопольной службы по признакам картельного соглашения на рынке одного из социально-значимых продовольственных товаров;
    • в Московских и региональных арбитражных судах в спорах с антимонопольной службой по делам о создании дискриминационных условий поставщикам различных групп продовольственных товаров, а также в связи с обвинениями в нарушении иных антимонопольных запретов, установленных Законом о торговле; 
    • в Московских и региональных арбитражных судах в спорах с антимонопольной службой по делам об административных правонарушениях, в т.ч. при оспаривании штрафов за нарушение антимонопольных запретов, установленных Законом о торговле, Законом о защите конкуренции, штрафов за ненадлежащее/ несвоевременное предоставление информации;
    • в серии судебных споров по искам поставщиков продовольственных товаров о взыскании с неё убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства. 
  • Представление интересов одной из российских торговых сетей (дочерняя компания крупного немецкого ритейлера) в рамках проверки, проводимой территориальным управлением антимонопольной службы на предмет установления нарушений антимонопольных запретов, установленных  Законом о торговле. 
  • Разработка для розничной сети телекоммуникационного оборудования корпоративной Политики соблюдения антимонопольного законодательства. 
  • Представление интересов отраслевой ассоциации одного из сегментов розничной торговли в рамках функционирования рабочей группы при ФАС России по урегулированию деятельности интернет-агрегаторов.  
  • Представление интересов одного из крупнейших частных операторов аэропортовой инфраструктуры в деле, возбужденном в отношении Доверителя и Губернатора, Правительства и профильных Министерств одного из регионов России по признакам нарушения статей 15 и 16 Закона о защите конкуренции. 
  • Сопровождение иностранного автопроизводителя в рамках проводимых ФАС России мероприятий, направленных на проверку соблюдения участниками рынка Методических рекомендаций дистрибьюторам и автопроизводителям, увидевших свет осенью 2012 года, в частности, консультирование, подготовка проектов ответов на запросы и пр. 
  • Консультирование пивоваренной компании о возможных рисках, связанных с установленным действующим антимонопольным и рекламным законодательством и запретами в области рекламы пива и напитков, сделанных на его основе. По результатам оказанной юридической помощи компанией были внесены существенные корректировки в планировавшиеся маркетинговые и рекламные акции, что позволило нивелировать существенные потенциальные регуляторные и финансовые риски. 
  • Представление интересов крупнейшего игрока на рынке дистанционной торговли в рамках дела о нарушении законодательства о рекламе и антимонопольного законодательства, возбужденного Центральным аппаратом ФАС России.
  • Представление интересов одной из крупнейших вертикально-интегрированных нефтяных компаний в споре с ФАС России в ходе так называемой «первой и второй» волн нефтяных антимонопольных дел, в том числе в ходе судебного обжалования вынесенных ФАС России решений и предписаний.   
  • Представление интересов крупнейшей российской энергосбытовой компании в споре с территориальным управлением ФАС, по результатам которого был устранен риск взыскания с Доверителя оборотного штрафа в размере более 500 миллионов рублей.       
  • Представление интересов одной из дочерних структур Газпрома в антимонопольном разбирательстве в ФАС России по факту установления монопольно высоких цен на серу. По результатам рассмотрения дела производство в отношении Доверителя было прекращено в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в его действиях.     


Разрешение споров

  • Представление интересов ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОАО «ОГК-2» - дочерняя компания Газпром энергохолдинга) в деле о взыскании с инжиниринговой компании ОАО «Группа Е4» порядка 100 млн долларов по причине невыполнения оппонентом обязательств по договору купли-продажи оборудования. Решение в пользу Доверителя вступило в законную силу.       
  • Сопровождение прецедентного спора в интересах компании розничной сети МТС против одного из мировых лидеров телекоммуникационного оборудования, касающегося права на равный доступ к российскому правосудию. Дело привлекло внимание юридического сообщества по всему миру, поскольку проблема равного доступа к правосудию в подобном ракурсе при наличии в договоре асимметричных арбитражных оговорок в России рассматривалась впервые. Позиция Бюро была подтверждена Президиумом ВАС РФ, что, безусловно, оказало серьезное влияние на формирование как судебной практики, так и договорного регулирования по вопросу формирования условий арбитражного соглашения, особенно с участием иностранных компаний.    
  • Представление интересов страховой компании Allianz в судебном споре с иностранным перестраховщиком – швейцарской компанией Infrassure Ltd по поводу перестраховочного возмещения на общую сумму более 35 млн долларов из-за аварии на Саяно-Шушенской ГЭС (общий ущерб более 200 млн долларов). Итог – все финансовые требования клиента были удовлетворены судом в полном объеме, после чего решение было приведено в исполнение на территории Швейцарии.    
  • Представление интересов ОАО «Капитал Страхование» (входит в группу РОСГОССТРАХ) в споре, возникшем в связи с отказом тридцати иностранных перестраховщиков, в том числе членов страхового картеля Lloyd's, в выплате перестраховочного возмещения на сумму более 32 млн долларов в связи с крушением в Индонезии самолета «Сухой Суперджет» в 2012 году. Решение в пользу Доверителя вступило в законную силу. 
  • Представление интересов столичной управляющей компании Олма Финанс и пула пайщиков закрытого паевого инвестиционного фонда в ряде судебных споров, направленных на защиту недвижимого имущества, составляющего имущество фонда, против незаконных посягательств других лиц. В результате защищены интересы пайщиков, сохранено их право общей совместной собственности на объект коммерческой недвижимости в престижном районе Москвы общей площадью более 2 000 квадратных метров. 
  • Представление интересов крупного регионального пенсионного фонда в многолетнем судебном споре с известной московской управляющей компанией в кассационной инстанции. Дело является прецедентным, т.к. в условиях недостаточно ясного нормативного регулирования в этой области, лишний раз подтверждает необходимость безусловного соблюдения принципа сохранности пенсионных резервов, переданных в доверительное управление. 

Таможенное право и внешняя торговля

  • Защита интересов компании Quelle в серии прецедентных судебных споров с таможенными органами, связанных с доначислением лицензионных платежей за пользование товарными знаками к таможенной стоимости товаров. Результат – признание решений таможенных органов о доначислении незаконными, создание прецедентной практики на федеральном уровне (ФАС СЗО и ФАС ЦО) по данному вопросу. 

Банкротство
  • Консультирование крупнейшей российской компании тепловой генерации по вопросу урегулирования задолженности в размере 36 млрд руб. одного из крупнейших подрядчиков инфраструктурных проектов, находящегося в состоянии банкротства. 
  • Представление интересов бывшего директора компании-должника, находящейся в банкротстве, в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве на сумму более 250 млн рублей.

Административное право

  • Признание незаконными в судебном порядке 63 постановлений о наложении административных штрафов на общую сумму 126 млн руб. на одного из крупнейших ритейлеров за нарушение законодательства о торговле.

Энергетика

  • Представление интересов региональной сетевой компании в серии споров (около 20 судебных дел) со сбытовыми компаниями и смежными сетевыми компаниями, возникшими в связи с разногласиями в определении объема переданной электрической энергии, пробелами в нормативно-правовом регулировании, а также несовершенством договорно-правовой базы.
  • Консультирование региональной теплосбытовой компании по вопросам тарифообразования.
  • Консультирование одной из трех крупнейших российских вертикально-интегрированных нефтяных компаний по вопросам расчетов дочерней компании общества с одной из Межрегиональных сетевых распределительных компаний.
  • Представление интересов компании Самараэнерго в Президиуме Высшего Арбитражного суда РФ по одному из самых значимых для отрасли споров в 2009 году, по результатам рассмотрения которого большинство конфликтов в электроэнергетике, ранее рассматриваемых в Третейском суде ПЭТЭК (правопреемнике Третейского суда при РАО ЕЭС), в настоящее время рассматриваются в арбитражных судах. 
  • Представление интересов компании Мосэнергосбыт в конфликте по вопросу установления полномочий по приему платежей за электрическую энергию потребителей г. Москвы и Московской области.
Все проектыСвернуть
Борьба юристов с правительством и «субсидиарка» за толлинг: новые споры в Верховном суде
Борьба юристов с правительством и «субсидиарка» за толлинг: новые споры в Верховном суде
С 21 по 25 сентября Верховный суд запланировал рассмотреть 61 дело. В их числе – спор о досрочной отставке судьи, вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности бенефициаров компаний, которые выводят прибыль через договоры толлинга, а также спор между ФАС и HeadHunter из-за предварительного… »
21 сентября 2020    64 | Право.ru
Кинотеатры прокатили с субсидиями
Кинотеатры прокатили с субсидиями
Три региональные киносети пытаются аннулировать итоги распределения субсидий Фонда кино на переоборудование кинозалов. Фонд отказал им в получении 130 млн руб., но выдал господдержку бюджетным учреждениям в городах с меньшим потенциалом для кинопоказа, жалуются они. Это первый случай за пять… »
6 сентября 2020    97 | Коммерсантъ
Публичные закупки: конкуренция или результат
Публичные закупки: конкуренция или результат
Суды и антимонопольные органы в поиске баланса интересов всех участников госзакупок. Нормы основных «закупочных» федеральных законов №44-ФЗ и №223-ФЗ выделяют обеспечение конкуренции как один из важнейших принципов осуществления закупочной деятельности. Но в настоящее время сложилась сит… »
26 февраля 2020    638 | Коммерсантъ
Анализ рынка: соотношение юридической формы и экономического содержания
Анализ рынка: соотношение юридической формы и экономического содержания
Комментарий к определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 10.10.2018 № 305-КГ18-5239 и № 305-ЭС18-5242. В комментарии рассматривается антимонопольная практика по вопросу определения товарных рынков. Анализ рынков является неотъемлемым элементом антимонопольных расследова… »
25 июня 2019    735 | Вестник экономического правосудия РФ
Верховный суд сдал козырь стивидорам в партии против ФАС. И не только им
Верховный суд сдал козырь стивидорам в партии против ФАС. И не только им
Президиум Верховного суда (ВС) РФ признал незаконным решение Федеральной антимонопольной службы наказать ПАО "Новороссийский морской торговый порт" (MOEX: NMTP) (НМТП) за установление "монопольно высоких цен" изъятием почти 30% доходов за 2015 год - 9,74 млрд рублей. Эксперты считают, что это ре… »
27 декабря 2018    1097 | Интерфакс
X5 рискует закрыть ряд магазинов из-за высокой доли рынка
X5 рискует закрыть ряд магазинов из-за высокой доли рынка
Структуры X5 (ООО «Агроторг», АО «ТД «Перекресток») уже в 2016 г. занимали 25% и более розничного продовольственного рынка в 11 из 18 районов и городских округов Ленобласти, свидетельствуют данные Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС). Такая ситуация, по его данным, в Бо… »
4 сентября 2018    1177 | Ведомости
Антимонопольные изменения: ожидания юристов и инициативы ФАС
Антимонопольные изменения: ожидания юристов и инициативы ФАС
Специалисты по антимонопольному законодательству рассказывают "Право.ru", какие изменения они хотели бы увидеть в своей отрасли права в ближайшее время. Планами о правовых инициативах с редакцией делится и ФАС. Кроме того, эксперты подводят промежуточные итоги от действия принятых год н… »
19 декабря 2016    2338 | Право.Ru
Особенности операторского ценообразования
Особенности операторского ценообразования
Федеральная антимонопольная служба России обязала операторов железнодорожного подвижного состава согласовывать с ведомством повышение цен на предоставление вагонов под перевозку более чем на 7,5% по сравнению с ценой в аналогичном квартале годом ранее. Пока крупнейшие игроки рынка взяли паузу и в… »
12 апреля 2016    2925 | РЖД-Партнер
Депутаты напугали ритейлеров
Депутаты напугали ритейлеров
Поправки к закону о торговле «угрожают продовольственной безопасности». По информации «Газеты.Ru», в среду у премьера Медведева должна состояться закрытая встреча по обсуждению продовольственной безопасности. Один из вопросов — рассмотрение поправок в закон «О торговле». Поправки пре… »
11 марта 2015    2810 | Газета.Ru
noimage
"Инициатива ФАС может изменить систему продаж авиабилетов"
Авиакомпания "Аэрофлот" проиграла иск к ФАС и будет вынуждена снижать стоимость билетов при недозагрузке рейса. Такие меры крайне опасны тем, что могут нарушить всю существующую систему продаж проездных документов, предупреждают собеседники "Коммерсантъ FM". &q… »
17 сентября 2014    2743 | Коммерсантъ FM
Все публикации ->