Дмитрий Калиниченко

Адвокат
Старший юрист
  • Блестящие судебные юристы, хорошо знакомые с тонкостями арбитражного процесса

    Chambers Europe 2014
  • Говорят о сложном на языке, понятном клиенту

    Chambers Europe 2015
  • Команда демонстрирует высокую бизнес-ориентированность, а партнеры – практичность в достижении целей клиентов

    Chambers Europe 2016
Дмитрий Калиниченко – старший юрист антимонопольной практики, также принимает участие в сопровождении проектов судебной и трудовой практик, а также проектов направления «Недвижимость. Земля. Строительство». Среди последних проектов, в которых принимал участие – серия споров крупной торговой сети с поставщиками.

Образование

  • Юридический факультет Тверского государственного университета (2006-2012)

Проекты:

  • Поддержка антимонопольной практики в представлении интересов крупной торговой сети в Арбитражном суде г. Москвы по делу против ФАС России о создании дискриминационных условий для поставщиков рыбы и рыбной продукции. Доверитель получил минимальный из возможных штрафов за выявленные ФАС России нарушения. Тем не менее, решение и предписание обжалованы в суде, т.к. признают неконкурентными общепринятые в России торговые практики. Арбитражным судом впервые на федеральном уровне рассматривается вопрос о нарушении антимонопольных запретов, установленных Законом о торговле. Дело является одним из крупнейших в истории российского арбитражного судопроизводства по количеству исследуемых материалов и доказательств. Потенциальный финансовый риск - более 10 млн долларов.
  • Поддержка антимонопольной практики в представлении интересов крупной торговой сети в Арбитражном суде Ростовской области против Управления ФАС России по Ростовской области в деле по обжалованию в арбитражном суде решения антимонопольного органа, которым компания была признана создавшей дискриминационные условия для поставщиков молочной продукции в Ростовском регионе. Несмотря на то, что по результатам административного расследования Компании был выписан минимальный штраф, действия антимонопольного органа были оспорены в суде. Дело стало одним из первых и прецедентных для отрасли.
  • Представление интересов одной из крупнейших международных торговых сетей в серии споров с недобросовестными поставщиками.
  • Представление интересов одной из крупнейших торговых сетей в споре о защите деловой репутации.   
  • Представление интересов крупной столичной управляющей компании в серии споров с недобросовестными арендаторами недвижимого имущества.
  • Поддержка практики "Банкротство" в представлении интересов одного из крупнейших авиаперевозчиков в деле о банкротстве туристической компании.              
  • Поддержка практики "Недвижимость. Земля. Строительство" в проекте по взысканию задолженности в пользу компании DIAGEO, крупнейшего поставщика алкогольной продукции, в Арбитражных судах. В результате проведенной работы удалось добиться нескольких судебных решений в пользу клиента о взыскании денежных средств.      

Все проектыСвернуть
Главный критерий - бесспорность взыскания
Главный критерий - бесспорность взыскания
Постановление направлено на унификацию подходов арбитражных судов и судов общей юрисдикции к применению этого института и устранению пробелов в процессуальном законодательстве, отмечают адвокаты. В проекте постановления дается разъяснение относительно требований, которые могут б… »
Остановись, мгновенье: отсрочки и рассрочки в арбитражном процессе
Остановись, мгновенье: отсрочки и рассрочки в арбитражном процессе
Правила арбитражного процесса дают возможность попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения. "Право.ru" рассказывает, часто ли они используются, насколько реально их получить и начисляются ли в этот период проценты за пользование деньгами. Как указывают ВС и КС, судам важ… »
Двенадцать нюансов взыскания неосновательного обогащения. Что учесть перед спором в суде
Двенадцать нюансов взыскания неосновательного обогащения. Что учесть перед спором в суде
Сторона, за счет которой обогатились, заранее находится в невыгодном положении: она осталась без денег  или имущества, должники не хотят добровольно возвращать неосновательное обогащение, судебная практика часто противоречива и нужно хорошо ориентироваться в прецедентах, чтобы не проиграть … »
Ошибки в подсудности при подаче жалобы на пристава
Ошибки в подсудности при подаче жалобы на пристава
Судебная практика свидетельствует о наличии серьезной проблемы с определением территориальной подсудности при оспаривании постановлений и действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей. Особенно остро данная проблема стоит для системы судов общей юрисдикции. Гражданин прот… »
Все публикации ->