Илья Дедковский

Последние ключевые проекты

• Представление интересов кипрской инвестиционной компании в серии споров о признании недействительными предбанкротных сделок крупного частного банка. Благодаря занятой позиции защищены интересы доверителя на сумму около 800 млн долларов США.

• Представление интересов известного российского предпринимателя по спору о признании недействительной сделки по отчуждению пакета акций строительной компании стоимостью 15 млрд руб. Сделка оспаривалась в рамках дела о банкротстве. Дело примечательно тем, что по ходатайству ответчика суд признал спор корпоративным, а не обособленным спором в рамках дела о банкротстве. Как следствие, дело передано по подсудности в другой суд. В удовлетворении иска отказано в полном объеме.
  
• Представление интересов бывшего генерального директора одного из крупнейших интернет-магазинов, входящих в группу Связной, по спору о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму более 11 млрд руб. Истец утверждал, что доверителем не было подано заявление о банкротстве интернет-магазина при наличии признаков банкротства. Нами было доказано, что у компании отсутствовали признаки банкротства, а доверитель реализовывал согласованную с акционерами стратегию по развитию бизнеса. В удовлетворении иска отказано в полном объеме.
  
• Представление интересов иностранной строительной компании по спору о взыскании убытков и неустойки за просрочку выполнения работ в общей сумме около 2,3 млрд руб. Взыскивались убытки в связи с устранением дефектов, задержки строительства и заключением замещающих сделок. Требования удовлетворены в полном объеме (300 млн руб. убытков и 2 млрд руб. неустойки).
  
• Представление интересов ответчика по спору о признании недействительными торгов, проведенных в ходе банкротства банка. Общая сумма риска клиента около 700 млн руб. Позиция истца сводилась к тому, что стандартная процедура торгов АСВ является порочной и противоречит Закону о банкротстве. При первоначальном рассмотрении спора суд признал торги недействительными. Кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение, при котором в иске было отказано.
  
• Представление интересов одного из крупнейших российских холдингов в МКАС при ТПП РФ по спору об установлении цены приобретенного предприятия. Стороны договора согласовали, что конечная стоимость предприятия определяется на определенную дату после заключения договора, исходя из ряда финансовых показателей. Рассчитав конечную стоимость, продавец посчитал, что доверитель не доплатил около 120 млн руб. и обратился в МКАС при ТПП РФ. Нами был подан встречный иск о взыскании излишне уплаченной покупной цены и убытков. В иске к доверителю отказано в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично.
  
• Защита интересов подрядчика в строительном споре с госзаказчиком. После выполнения подрядчиком работ по монтажу дорогостоящей системы кондиционирования, госзаказчик отказался оплачивать работы, ссылаясь на их несоответствие проекту. Адвокатам КИАП удалось доказать, что все отступления от проекта были согласованы с техническими специалистами заказчика, а сами отступления не повлияли на конечный результат работ – система кондиционирования функционирует и обеспечивает необходимый климатический режим в здании. Решение суда первой инстанции поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций, а в июле 2021 года Верховный суд РФ отказал ответчику в передаче жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
  
• Представление интересов крупной строительной компании в судебном споре о взыскании сумм по банковским гарантиям в связи с неисполнением контрагентом Доверителя своих обязательств по договору субподряда по возврату аванса, возмещению убытков и выплате неустойки. Банком вместе с контрагентом Доверителя предпринимались все возможные меры, направленные на отказ в выплате: инициирование параллельных судебных процессов, попытки приостановления производства, давление с помощью правоохранительных органов, встречные иски, назначение экспертизы и т.п. Однако по итогам совместной работы адвокатов КИАП и Доверителя Банк все же признал неправомерность своей позиции и добровольно осуществил выплату по банковским гарантиям на сумму более 100 млн руб., не дожидаясь принятия окончательного решения по делу.
  

Иные знаковые проекты

Разрешение споров:

• Представление интересов ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОАО «ОГК-2» - дочерняя компания Газпром энергохолдинга) в деле о взыскании с инжиниринговой компании ОАО «Группа Е4» порядка 100 млн долларов по причине невыполнения оппонентом обязательств по договору купли-продажи оборудования. Решение в пользу Доверителя вступило в законную силу.

• Представление интересов крупнейшего офисно-складского комплекса в Москве в деле о взыскании сгоревшего на складе товара. Несмотря на два заключения государственных экспертов, указывающих на вину Доверителя в возникновении пожара, в удовлетворении исковых требований к Доверителю было отказано.

• Представление интересов одного из крупнейших мировых производителей электроники в споре с российским банком о взыскании задолженности по банковской гарантии. Судами трех инстанций исковые требования Доверителя удовлетворены в полном объеме.

• Комплексное представление интересов компании METRO Cash & Carry в серии судебных споров с поставщиками продукции торговой сети на сумму более полумиллиарда рублей. Подавляющее большинство судебных споров завершены зачетом встречных исков компании или подписанием мировых соглашений на условиях торговой сети. Благодаря данной работе адвокатов Бюро был изменен вектор судебной практики в Московском регионе.

• Комплексное представление интересов международной компании Schindler в серии судебных споров по договорным обязательствам и выполненным работам по поставкам и монтажу эскалаторного и лифтового оборудования.

Банкротство:

• Представление интересов Национального Банка Северной Ирландии (Irish Bank Resolution Corporation) в серии судебных споров, связанных с банкротством крупной финансовой группы Шона Квина, включая приведение в исполнение решения иностранного суда с представительством в Президиуме ВАС РФ (цена спора более 200 млн Евро).

• Консультирование крупнейшей российской компании тепловой генерации по вопросу урегулирования задолженности в размере 36 млрд рублей одного из крупнейших подрядчиков инфраструктурных проектов, находящегося в состоянии банкротства.

• Представление интересов одного из крупнейших авиаперевозчиков в деле о банкротстве туристической компании.

• Представление интересов крупного производителя металлоконструкций в деле о банкротстве одного из крупнейших производителей стали в России.

• Представление интересов крупного производителя буровых инструментов в деле о банкротстве одного из крупнейших производителей породоразрушающего оборудования.

• Представление интересов мирового лидера по производству минеральной ваты в деле о банкротстве залогодателя.

• Представление интересов мирового лидера по производству минеральной ваты в деле о банкротстве поручителя-гражданина.

• Представление интересов мирового лидера в области маркетинга для розничной торговли в деле о банкротстве компании из группы NobleHouse.

• Представление интересов международного провайдера мобильных платежей в деле о банкротстве крупного российского партнера Компании.

• Представление интересов одной из крупнейших химических компаний в мире в качестве кредитора в одном из банкротных проектов в центральном федеральном округе.

• Представление интересов бывшего директора компании-должника, находящейся в банкротстве, в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве на сумму более 250 млн рублей.

• Представление интересов бывшего директора компании-должника, находящейся в банкротстве, в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве на сумму 46 млн рублей.

Недвижимость. Земля. Строительство: 

• Представление интересов компаний крупнейшего ритейлера в споре с собственником возведенного торгового центра о понуждении к заключению долгосрочного договора аренды. В результате защищены инвестиции ритейлера в подготовку, отделку и открытие торговых площадей по 4 брендам, с объемом инвестиций более 300 млн. рублей.

• Представительство интересов в судебном порядке крупной торговой сети с иностранным капиталом по защите инвестиций в одном из регионов Российской Федерации общим объемом более 2 млрд рублей. Результат — все судебные процедуры завершены подписанием мирового соглашения.

• Представление интересов одной из крупнейших торговых сетей по защите инвестиций в целой серии судебных споров в ряде регионов Российской Федерации общим объемом более 5 млрд рублей. Результат - все судебные процедуры завершены в пользу Доверителя.

• Представление интересов крупной торговой сети в ФАС Московского округа по спору о взыскании арендных платежей. Специалистам Бюро удалось отменить ранее состоявшиеся судебные акты, которыми было отказано в удовлетворении исковых требований Доверителя. При новом рассмотрении дела требования Доверителя были удовлетворены в полном объеме.