ЛУКОЙЛ пошел за ТНК-BP

12.11.2010

Эксперт: Илья Ищук

«ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» первым из четырех нефтеперерабатывающих заводов ЛУКОЙЛа решил не продолжать судебные споры с Федеральной антимонопольной службой по обвинению в злоупотреблении доминирующим положением на рынке. В итоге компании придется заплатить штраф в 660 млн руб. вместо 2,4 млрд руб.: суд оценил активное развитие биржевой торговли ЛУКОЙЛом. Эксперты ставят это решение в один ряд с аналогичным процессом ТНК-BP, когда нефтяная компания также предпочла штраф, и ожидают, что рассмотрение дел остальных НПЗ ЛУКОЙЛа завершатся по тому же сценарию.

ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» (Кстовский НПЗ, дочерняя компания ОАО ЛУКОЙЛ) отказалось оспаривать решение и предписание ФАС о признании компании злоупотребившей своим доминирующим положением на оптовом рынке нефтепродуктов (подробнее — см. справку). Как говорится во вчерашнем официальном сообщении ФАС, об этом компания сообщила в ходе заседания первого арбитражного апелляционного суда 10 ноября. Руководитель пресс-службы ЛУКОЙЛа Дмитрий Долгов подтвердил „Ъ“ заявление нижегородской «дочки» компании: «Не следует рассматривать это решение как признание своей вины. Да, разбирательства шли долго и с переменным успехом, но мы просто посчитали, что это будет наиболее оптимальным выходом в данной ситуации».

В релизе ведомства также сказано, что суд подтвердил факт нарушения антимонопольного законодательства ЛУКОЙЛом и его структурами (кроме Кстовского НПЗ претензии были предъявлены ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез», ООО «ЛУКОЙЛ-УНП», ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка»). Апелляционная инстанция подтвердила обоснованность штрафа Кстовского НПЗ на 2,4 млрд руб., но учла смягчающее обстоятельство: ЛУКОЙЛ добровольно принял меры по развитию биржевой торговли и увеличил объемы нефтепродуктов, реализуемых на бирже. В результате суд снизил размер штрафа до 1% от выручки компании за 2008 год на оптовых рынках нефтепродуктов, который в итоге составил примерно 660 млн руб.

Переработчики ЛУКОЙЛа в других регионах также обжаловали решения и предписания антимонопольного органа, но судебные разбирательства были приостановлены до вступления в силу решения суда по заявлению Кстовского НПЗ. В ближайшее время ФАС заявит ходатайства о возобновлении производства по этим делам. В ЛУКОЙЛе не стали комментировать вопрос о том, последуют ли эти дочерние предприятия примеру Кстовского НПЗ.

До этого подобным решением завершилось аналогичное разбирательство ФАС и холдинга ТНК-ВР. По ходатайству ТНК-BP размер санкции также был снижении до 1% от суммы выручки компании на российских оптовых рынках автомобильных бензинов и авиационного керосина в 2009 году. Штраф в итоге составил примерно 1,17 млрд руб. «Несмотря на то, что в России право не прецедентно, дело ТНК-BP, который, успешно преодолев три инстанции, дошел до президиума высшего арбитража и все же был вынужден отступить, стало прецедентным, — говорит глава нижегородского офиса юридической компании „Яковлев и партнеры» Татьяна Кормилицина. — Нефтяным компаниям в итоге дали понять, что упираться не следует, а надо как-то договариваться. Это решение — переговорный компромисс, и говорить, что в деле кто-то однозначно победил, нельзя: все чем-то поступились“. Партнер адвокатского бюро «Корельский. Ищук. Астафьев и партнеры» Илья Ищук напоминает, что ФАС в лице своего руководителя Игоря Артемьева неоднократно разъясняла свою позицию в отношении разбирательств с нефтяными компаниями: «Ведомство готово к заключению мировых соглашений при соблюдении двух условий. Во-первых, в случае по сути признания своей вины и, во-вторых, если сумма штрафа не будет ниже 1% оборота компании за год». Однако, по его словам, поскольку опыта заключения мировых соглашений по данной категории дел в России практически нет, стороны и выбирают столь длительный процессуальный способ урегулирования своих отношений. «Скорее всего, остальные „дочки“ ЛУКОЙЛа последуют примеру Кстовского НПЗ», — заключил господин Ищук.

Источник: Коммерсантъ


Twitter Facebook Яндекс Livejournal

Возврат к списку