Комитент заключил невыгодный для себя договор комиссии. Он принял решение расторгнуть договор с комиссионером (автосалоном) и забрать нереализованный последним за длительное время товар (автомобиль), а в дальнейшем обратиться в суд за защитой своих прав и возмещением причиненного вреда. Однако комиссионер отказался отдать комитенту его экземпляр договора, сославшись на его заключительный пункт («Второй экземпляр договора, который находится у комитента, сдается комиссионеру после расторжения договора с любой из сторон»), а также сделать его копию. Законно ли подобное положение договора комиссии? Может ли комитент при отсутствии на руках договора обратиться в суд за зашитой нарушенных им прав?
Подобная ситуация встречается довольно часто при заключении договора комиссии с недобросовестным лицом, которым в данном случае оказался автосалон. Безусловно, наличие такого условия ограничивает права комитента на последующую защиту своих прав. Но, тем не менее, данное условие не противоречит действующему гражданскому законодательству, а следовательно, договор комиссии может его содержать. Несмотря на этот факт, в случае обращения комитента в суд с требованием о признании соответствующего положения ничтожным очень велика вероятность того, что суд, сославшись на норму ГК РФ о злоупотреблении правом, встанет на сторону истца.
По поводу возможности обращения комитента в суд при отсутствии бумажной версии договора следует отметить, что ограничение права на обращение лица в суд действующим законодательством не предусмотрено. Однако комитенту будет достаточно трудно доказать факт нарушения своих прав, не предъявляя договор, из которого они вытекали. Безусловно, суд обяжет комиссионера предоставить договор в материалы дела, однако тот может не выполнить данное указание, сославшись на отсутствие либо утерю договора. В таком случае у комитента не будет никаких доказательств не только нарушения своих прав, но и, более того, заключения договора комиссии.