Базэл отбился от налоговиков

07.06.2010

Эксперт: Андрей Корельский
Время чтения: 7 минут

В 2007 году налоговики посчитали, что в 2003—2004 годах «Базэл» использовал векселя трех фирм, вскоре прекративших деятельность, для снижения налога на прибыль. Компании были выставлены налоговые претензии на 100 млн руб., оспорить которые она пыталась два года. В пятницу ей это удалось: фактически компания доказала, что недобросовестность контрагентов нельзя ставить в вину.

Из решения ИФНС №1 по Моск­ве следовало, что у трех ООО («Эколайн-К», «Индевер Пром» и «Юнисэт») «Базэл» взял взаймы, затем купил их векселя, а обменяв векселя одной фирмы на векселя другой, погасил долги. Вскоре фирмы прекратили деятельность. Налоговики посчитали, что операции были бесприбыльными, но позволили «Базэлу» завысить расходы, тем самым уменьшив базу по налогу на прибыль на сумму около 300 млн руб. В результате компании были доначислены налоги на 100 млн руб.

Поначалу «Базэлу» удавалось успешно оспаривать это решение. Но в конце 2008 года Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) и отправил дело на новое рассмотрение. На новом круге суды встали на сторону налоговиков, Арбитражный суд Москвы и апелляционная инстанция признали обоснованность требований ИФНС.

Однако в эту пятницу тот же ФАС МО отменил решения нижестоящих судов, вынесенных не в пользу «Базэла», и признал решение ИФНС недействительным. Как отмечает финансовый директор «Базэла» Александр Лукин, правильность позиции компании подтверждена постановлением кассации. По его словам, постановление, вынесенное в пользу налогоплательщика, является знаковым для бизнеса и важным для судебной практики.

Руководитель группы налогового арбитража юридической фирмы «Вегас-Лекс» Олег Баженов отмечает, что в деле налоговики применили экстремальный подход, выдвинув теорию, что продажная стоимость векселя и есть чистый доход. «На нее и был начислен налог, а не на разницу между ценой покупки и продажи», — поясняет он. На схему уклонения от налогов эта история не похожа, говорит он.

Но почему суды встали на сторону ФНС, когда дело пошло на второй круг, юристы сказать не берутся. Олег Баженов вспоминает, что именно в 2008 году налоговые органы стали допрашивать учредителей фирм, подозреваемых в недобросовестности, на предмет их реального участия в делах, а суды стали принимать это как доказательство. Как следует из материалов дела «Базэла», учредители и руководители фирм, выдавших векселя, отрицали свою причастность к сделкам. В результате суды сочли, что у «Базэла» нет документов, подтверждающих расходы. «Базэл» же доказывал, что недобросовест­ность контрагентов не должна влиять на обоснованность его расходов.

Андрей Корельский, управляющий партнер адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры», соглашается, что победа «Базэла» важная. «Но вряд ли налоговики не попробуют оспорить ее, — говорит он. — С учетом резкого снижения собираемости налогов однозначно ожидать, что ВАС не возьмет это дело, нельзя, ведь это может усложнить борьбу налоговиков с однодневками». По его словам, последние громкие дела ВАС показывают его «политическое» содействие правительству. «Антимонопольный прецедент по ТНК-ВР показывает, что «неприкасаемых» нет», — отмечает он. Но г-н Баженов считает, что довести дело до ВАС сложно: «В ВАС обращаются за разъяснениями норм права, а тут суть дела сводилась к оценкам доказательств». Получить комментарий ИФНС не удалось.

Источник: РБК daily


Twitter Facebook Яндекс Livejournal

Возврат к списку