Дмитрий Шнайдман

Партнер
  • Команда демонстрирует высокую бизнес-ориентированность, а партнеры – практичность в достижении целей клиентов

    Chambers Europe 2016

Партнер и руководитель практики «Страхование». Имеет 18-тилетний опыт работы в страховом бизнесе. Последние 8 лет возглавлял направление деятельности крупнейшей российской страховой компании «Росгосстрах», занимающееся правовым сопровождением наиболее крупных и значимых судебных споров на всей территории РФ (ежегодная совокупная сумма требований по делам в производстве – более 2 млрд руб.). Имеет значительный опыт успешного сопровождения крупных судебных споров (с ценой иска до 30 млн долларов США), связанных с договорами страхования в области энергетики, с/х страхования, морского КАСКО, профессиональной ответственности, а также опыт судебных разбирательств с участием иностранных перестраховщиков.

Образование:

  • Юридический факультет Башкирского государственного университета, дневное отделение, специальность «Юриспруденция», специализация «Правовое обеспечение внешнеэкономической деятельности» (1993-1998)
  • Международный институт менеджмента «ЛИНК» (г. Москва),  диплом государственного образца  с отличием о профессиональной переподготовке по специальности «Менеджмент» (2004-2005)

Проекты:

  • Сопровождение крупных судебных споров с ценой иска до 30 млн долларов США, связанных со страхованием в области электроэнергетических рисков, авиационных рисков, транспортным (в том числе, морским) страхованием, страхованием сельскохозяйственных культур и животных, страхованием имущества юридических лиц (недвижимость, товарно-материальные ценности, и т.п.), страхованием различных видов ответственности и перестрахованием, например:
    • Успешное представление интересов крупнейшей российской страховой компании в арбитражном суде по иску к ряду американских компаний. В ходе разбирательства удалось доказать, что ответчики ненадлежащим образом выполнили свои обязательства по договору перестрахования, а требование о взыскании перестраховочного возмещения в общей сумме  порядка 3 млн долларов США было удовлетворено в полной мере.
    • Представление интересов ответчика против ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» в деле о признании заключенным договора перестрахования на сумму 15  млн долларов США. Благодаря комплексному подходу к материальному праву, было доказано в суде несоблюдение сторонами дела требования закона о форме договора перестрахования, что в свою очередь послужило основанием об отказе в удовлетворении иска.
    • Защита интересов страховщика в деле против страхователя о взыскании страхового возмещения на сумму порядка 10 млн долларов по договору страхования имущества. В удовлетворении исковых требований было отказано. По результатам судебного спора представители доказали, что нахождение застрахованного имущества на складе, во время пожара, в заявленном истцом ко взысканию размере, не доказано.
    • Защита интересов страховой компании в споре о взыскании страхового возмещения на сумму порядка 3 млн долларов в пользу ОАО «Челябинский трубопрокатный завод». Исковые требования остались без удовлетворения.
    • Представление интересов страховщика в деле против иска агропромышленной компании на сумму более 2 млн долларов. В ходе дела представитель ответчика доказал не только пропуск истцом срока исковой давности, но и отсутствие доказательств наступления страхового случая.
    • Комплексная защита инвестиционно-страховой группы в деле против строительной компании о расторжении договора цессии и взыскании убытков в сумме более 3 млн долларов. В ходе разбирательства было доказано полное выполнение ответчиком своих обязанностей по договору, суд оставил без удовлетворения требования истца.
    • Успешная защита страховой компании в арбитражном суде по иску о взыскании с ответчика страхового возмещения на сумму более 1 млн долларов по договору страхования грузов. Итог - доказан не только пропуск срока исковой давности, но и факт того, что ответчик является ненадлежащим.
    • Представление интересов крупного страховщика в деле против иска крупного агропромышленного холдинга о выплате по договору страхования урожая, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму порядка 1 млн долларов. Исковые требования были оставлены без удовлетворения, благодаря успешному механизму защиты представителей.
  • Представление интересов ОАО «Капитал Страхование» (входит в группу РОСГОССТРАХ) в споре, возникшем в связи с отказом тридцати иностранных перестраховщиков, в том числе членов страхового картеля Lloyd's, в выплате перестраховочного возмещения на сумму более 32 млн долларов в связи с крушением в Индонезии самолета «Сухой Суперджет» в 2012 году. Решение в пользу Доверителя вступило в законную силу. 
Все проектыСвернуть
Отказ в выплате страхового возмещения из-за утраты права на суброгацию
Отказ в выплате страхового возмещения из-за утраты права на суброгацию
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.09.2016 № 305-ЭС16-5058  1. В отличие от многочисленной судебной практики, сложившейся в отношении порядка gрименения иных норм главы 48 ГК РФ, правоотношения, связанные с практикой приме… »
Когда страховая заплатит по недействительному полису ОСАГО
Когда страховая заплатит по недействительному полису ОСАГО
Иногда страховая компания отказывает в выплате по ОСАГО, поскольку выдала полис с теми же реквизитами другому лицу. Но определение ВС дает потребителям шанс отсудить компенсацию. Верховный суд напомнил, что страховая компания должна сделать до и после обращения клиента в суд. … »
Вопросы актуальной судебной практики, связанной с кредитным страхованием
Вопросы актуальной судебной практики, связанной с кредитным страхованием
Широко практикующееся во всём мире страхование торговых (коммерческих) кредитов, сутью которого является принятие на себя страховщиком риска неплатежа контрагентов страхователя по договорам поставки, заключённых на условиях отсрочки платежа, на данный момент развивается и охватывает постепенно не… »
"Неоднозначный спор": АСГМ отклонил иск зарубежных страховщиков по делу о катастрофе SSJ-100
"Неоднозначный спор": АСГМ отклонил иск зарубежных страховщиков по делу о катастрофе SSJ-100
Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить иск шести зарубежных страховых компаний о взыскании с российского "Капитал страхования" $4 млн, ранее перечисленных для выплаты компенсаций родственникам погибших пассажиров самолета Sukhoi SuperJet 100, который разбился в Индонезии … »
ВС не стал рассматривать спор Синдиката Ллойда с "Капитал Страхованием" за $32,4 млн
ВС не стал рассматривать спор Синдиката Ллойда с "Капитал Страхованием" за $32,4 млн
Верховный суд разрешил спор участников Синдиката Ллойда (Lloyd's Syndicate) и страховой компании "Капитал Страхование" о взыскании суммы перестраховочного возмещения в размере $32,4 млн,следует из картотеки арбитражных дел. Изначально обратиться в Арбитражный суд … »
Дело о потребительском штрафе: добровольность проявляется только до суда
Дело о потребительском штрафе: добровольность проявляется только до суда
Можно ли сказать, что компания удовлетворила требования потребителя добровольно, если она сделала это во время суда? Суды двух инстанций дали утвердительный ответ и освободили фирму от уплаты "потребительского" штрафа, но Верховный суд нашел основания для отмены их решений. Эксперты разошлись в… »
Все публикации ->