Международный коммерческий арбитраж достаточно часто критикуют за длительность процедур, высокую стоимость и периодическую неэффективность. Соответственно, требуются инновационные подходы к ведению процесса без ущерба качества. Одним из таких подходов является относительно новый, но набирающий популярность способ опроса свидетелей и экспертов под названием witness conferencing (конференция свидетелей). В настоящей статье приводится информация о причинах и преимуществах конференции свидетелей, порядке ее проведения, а также анализируются перспективы использования такого подхода в третейском разбирательстве в России.
Введение
Одним из отличительных качеств современного международного третейского разбирательства, участниками которого одновременно могут быть представители разных правовых систем (common law и civil law), является гибкость подходов сторон и арбитров к ведению процесса, сбору и исследованию доказательств, проведению слушаний, опросу свидетелей и пр.
Такая гибкость обусловлена не только разным составом участников процесса, но и существующей в последнее время критикой международного коммерческого арбитража за его длительность, высокую стоимость и периодическую неэффективность. Стороны и арбитры вынуждены искать инновационные подходы к ведению процесса, применяемые без ущерба к качеству1.
Опрос свидетелей и экспертов является одним из важнейших этапов сбора и исследования доказательств; от его успешности зависит итог большинства разбирательств2. В то же время традиционный опрос свидетелей и экспертов имеет ряд сложностей и недостатков. В этой связи в последние годы в международном коммерческом арбитраже был изобретен и успешно применяется инновационный подход к опросу свидетелей и экспертов под названием witness conferencing (конференция свидетелей).
В настоящей статье приводится информация о сути и преимуществах witness conferencing в международном коммерческом арбитраже и рассматривается вопрос о возможности применения witness conferencing в третейском разбирательстве в России3 с учетом недавно принятых законов, значительно меняющих регулирование третейского разбирательства в России (вступающих в силу с 1 сентября 2016 года)4.
1. Применение witness conferencing в международном коммерческом арбитраже
Суть witness conferencing (конференции свидетелей)
Процедура witness conferencing — это одновременное заслушивание всех свидетелей, экспертов по делу и других специалистов, вовлеченных в арбитраж5.
Обычный допрос свидетелей и экспертов предусматривает допрос (перекрестный допрос) каждого свидетеля и эксперта друг за другом по одному. Допрос каждого свидетеля, особенно если допрос осуществляется по традициям стран общего права, может длиться несколько дней. Чаще всего свидетели не могут присутствовать при допросе других свидетелей и не могут задавать вопросы другим свидетелям.
Конференция свидетелей — это не типичная конфронтация двух свидетелей или двух экспертов, а участие всех свидетелей, всех экспертов и всех специалистов одновременно на протяжении всего слушания. Соответственно, все свидетели и эксперты истца и все свидетели и эксперты ответчика формируют команды. Эти команды в присутствии друг друга опрашиваются по всем спорным вопросам на основании доказательств, письменных свидетельских показаний, заключений экспертов и иных письменных документов, находящихся в материалах дела.
Чаще всего конференция свидетелей происходит следующим образом: арбитры или юристы задают вопрос, наиболее опытный по данному вопросу эксперт или свидетель отвечает на него, другие эксперты и свидетели, при необходимости, поправляют и дополняют.
В международном арбитраже нет четких правил допроса свидетелей и экспертов, в то же время, возможность одновременного допроса свидетелей и экспертов вытекает из пункта 8.3 (f) «Правил предоставления доказательств в международном коммерческом арбитраже» Международной ассоциации юристов (IBA) (далее — Правила IBA)6.
Решение о проведении конференции свидетелей вместо обычного допроса свидетелей принимается сторонами спора и одобряется арбитрами по делу.
Конференция свидетелей может быть проведена в ситуациях, когда у каждой стороны спора имеется больше одного свидетеля и эксперта7.
Наиболее эффективна конференция свидетелей в спорах, связанных со слияниями и поглощениями, строительством, выполнением работ «под ключ», девелопментом, спорах об интеллектуальной собственности8 .
Причины использования witness conferencing
Чаще всего причинами использования конференции свидетелей являются следующие факторы:
-
возможность выявления всех обстоятельств дела, контекста возникновения спора;
-
снижение вероятности дачи недостоверных показаний свидетелями и экспертами;
-
создание более благоприятной психологической атмосферы допроса;
-
сокращение временных и финансовых затрат на проведение допроса свидетелей и экспертов.
Возможность выявления всех обстоятельств дела, контекста возникновения спора. В сложных комплексных сделках обычно существует огромное количество людей, которые были вовлечены в сделку или в ход строительства и были свидетелями того, как между сторонами стали возникать сложности и споры. Такие люди и эксперты часто знают ситуацию и техническую сторону вопроса лучше, чем арбитры и даже лучше, чем подготовленные представители сторон. Несмотря на то, что такие свидетели могут быть работниками одной из сторон и, соответственно, может возникать вопрос об их объективности, эти люди знают друг друга и вместе имеют глубокое представление о вопросах, разделяющих стороны9.
Обычный способ допроса свидетелей и экспертов одного за одним может приводить к тому, что общая картина делится на десять кусочков10, из которых общий пазл истории взаимоотношений сторон может и не сложиться. Конференция свидетелей позволяет увидеть всю картину целиком, поскольку все вопросы последовательно освещаются всеми участниками событий со ссылками на имеющиеся в материалах дела доказательства.
В ходе обычного допроса свидетелей и экспертов возникают ситуации, когда один из свидетелей дает технические показания, которые в силу недостаточности специальных знаний у арбитров и юристов не всегда можно опровергнуть. Существует возможность в дальнейшем опросить другого свидетеля или эксперта, который опровергает данные предыдущим свидетелем показания, однако предыдущий свидетель не имеет возможности дать комментарии и пояснения, поскольку допрос осуществляется последовательно. Соответственно, в такой ситуации возможная неясность в толковании событий лишь увеличивается, и арбитры вынуждены строить предположения на основании внутреннего убеждения, кому из свидетелей и экспертов они больше доверяют. В случае проведения конференции свидетелей имеется возможность сразу обсудить все неясные или не-однозначные вопросы в присутствии всех свидетелей и экспертов.
Соответственно, такой метод позволяет достаточно быстро установить факты, технические вопросы и выявить спорные моменты, по которым у сторон есть разные подходы11.
В ходе обычного (перекрестного) допроса нередка ситуация, когда свидетели не помнят (либо намеренно забывают) о каких-то событиях, и ценность их показаний для выяснения ситуации невелика. Конференция свидетелей позволяет собрать в одном месте лучших экспертов и наиболее хорошо помнящих события свидетелей для того, чтобы наиболее полным образом прояснить обстоятельства дела12.
Еще одно существенное отличие обычного допроса от конференции свидетелей — это постановка вопросов. При обычном допросе зачастую свидетелям задаются заранее подготовленные узкие вопросы, которые могут не позволить экспертам и свидетелям сообщить важные обстоятельства и то, что относится к их квалификации и знаниям. Одновременный допрос всех свидетелей и экспертов дает им возможность высказать все их суждения и позиции. Соответственно, область исследования расширяется13.
Установление всех обстоятельств дела и контекста, в котором возник спор, позволяет создать прекрасную базу для принятия арбитрами решения.
В прояснении картины спора заинтересованы не только арбитры, но и сами стороны. Прояснение всех обстоятельств в том числе позволяет сторонам увидеть все сильные и слабые стороны своего дела и своей позиции и разрешить спор путем заключения мирового соглашения14.
Снижение вероятности дачи недостоверных показаний свидетелями и экспертами. Конференция свидетелей — блестящий пример использования психологии в судебных процессах.
Психологическая особенность большинства людей — это нежелание обманывать в присутствии своих коллег и авторитетных экспертов, которые могут их публично поправить. Соответственно, контроль со стороны своих коллег оказывается более успешным, чем контроль со стороны чужого юриста, проводящего допрос15.
Аналогичное правило применяется и ко многим экспертам, которые в присутствии коллег и авторитетов в своей области будут стремиться к наиболее объективному и профессиональному выражению экспертного мнения по исследуемым вопросам.
Если свидетели и эксперты все же дадут недостоверные показания и пояснения, их коллеги из другой группы всегда могут их поправить и сослаться на доказательства16. Соответственно, искажение фактов может быть выявлено арбитрами очень быстро и эффективно.
У некоторых юристов существует опасение, что на свидетеля может влиять нахождение в команде кого-то выше него по иерархии, и в присутствии такого человека свидетель может быть менее склонным давать обличающие показания или может вообще воздерживаться от показаний. Однако чаще всего занимающее высокое положение лицо не имеет возможности влиять на свидетелей из другой группы, чаще всего не являющихся его подчиненными. Соответственно, если свидетель из одной группы замалчивает какие-то обстоятельства или не опровергает недостоверные показания своего руководителя, необходимые уточнения и замечания могут сделать свидетели из другой группы.
Создание более благоприятной психологической атмосферы допроса. Обычный допрос чаще всего ведется в достаточно агрессивной манере, особенно это свойственно перекрестному допросу (cross-examination).
В противоположность обычному допросу, конференция свидетелей проводится в более спокойной и дружелюбной атмосфере. Свидетели и эксперты не допрашиваются на трибуне под пристальным цепким взглядом арбитров и юристов, а обычно сидят за одним общим столом и дают пояснения в более расслабленной обстановке. Юристы также вынуждены менять допрашивающий обвиняющий тон на более дружелюбный, что в итоге приводит к возможности провести слушание дела в нейтральной, но доброжелательной манере17.
Обычный допрос часто заставляет многих экспертов и свидетелей вести себя настороженно и иногда необоснованно настаивать на своей точке зрения, в то время как при более дружелюбном подходе отойти от этой точки зрения значительно проще18.
Кроме того, в спокойной обстановке человеческая память работает лучше.
Сокращение временных и финансовых затрат на проведение допроса свидетелей и экспертов. Допрос экспертов и свидетелей может длиться от нескольких дней до нескольких недель. Поскольку расходы на юристов и арбитров зависят от объема работы и затраченного времени, допрос свидетелей и экспертов часто является одним из наиболее дорогостоящих этапов разрешения спора.
Вопрос снижения затрат в международном коммерческом арбитраже — один из наиболее острых вопросов.
Например, Правила IBA в качестве одной из своих целей указывают создание эффективного, экономного и справедливого процесса сбора и исследования доказательств в международном арбитраже19.
Арбитражный регламент Международной торговой палаты от 1 января 2012 года в статье 20 устанавливает правило, что «состав арбитража и стороны должны прилагать все усилия, чтобы вести арбитраж быстрым и эффективным с точки зрения расходов способом, учитывая сложность и стоимость спора»20.
Конференция свидетелей с этой точки зрения позволяет существенно сокращать время, затрачиваемое на допрос свидетелей и экспертов, и соответственно, уменьшать затраты на юристов. Вместо допроса свидетелей на протяжении нескольких недель (каждого свидетеля по несколько дней), осуществляется обсуждение спорных вопросов с участием всех свидетелей и экспертов. Во избежание дублирования времени, один вопрос рассматривается один раз, ответ на него дает наиболее подходящий человек, а остальные присутствующие дополняют и уточняют ответ лишь при необходимости.
Опыт показывает, что в результате применения конференции свидетелей время допроса свидетелей сокращается в разы.
Предпосылки для успешного проведения конференции свидетелей
Применение конференции свидетелей на практике позволяет сформулировать следующие рекомендации.
Прежде всего, применение такого формата допроса свидетелей как конференция свидетелей должно быть заранее согласовано с юристами и не быть для них сюрпризом. Юристам, прежде чем соглашаться на такой формат, целесообразно оценить своих свидетелей и арбитров, их убедительность и умение выражать и отстаивать свою позицию. Иногда, прежде чем соглашаться на конференцию свидетелей, можно провести тренировочный процесс и посмотреть на поведение своих свидетелей и экспертов в ситуации, максимально приближенной к судебным слушаниям21.
Перед проведением конференции свидетелей необходимо определить ключевые вопросы и обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию, а также порядок изучения этих вопросов. Чаще всего используется хронологический порядок исследования вопросов, но иногда возможна и группировка вопросов по темам.
В случае если свидетелей больше 12—15 человек, лучше допрашивать их не одновременно (чтобы не было слишком сложно и экспрессивно), а делить на группы22.
Группировка свидетелей и экспертов требует тщательного обдумывания и проработки и может зависеть, в том числе:
-
от хронологии событий: в группу включаются лишь свидетели и эксперты, которые могут дать пояснения по соответствующим событиям;
-
от личности свидетелей и экспертов: например, может быть нецелесообразно включать в одну группу простого работника, выполняющего одну из функций в строительстве, и специалиста, разрабатывавшего документацию на строительство, но зато может иметь смысл в одну группу включить простого работника и его руководителя23.
Непосредственная организация конференции свидетелей также должна быть тщательно продумана:
-
необходимо обеспечить синхронный перевод (если участники говорят на разных языках);
-
все участники должны иметь доступ к документам и доказательствам;
-
помещение должно быть настолько большим, чтобы обеспечивать комфортное нахождение арбитров, представителей сторон и всех свидетелей и экспертов.
Поскольку в конференции свидетелей одновременно участвует множество лиц, необходимо, чтобы арбитры были открытыми к новым форматам, опытными и обладающими хорошими организаторскими способностями. Задача арбитров — возвращать дискуссию в необходимое русло, избегая повторов и агрессивного поведения участников.
Заключение
Конференция свидетелей имеет свои преимущества.
В то же время, как это всегда бывает в судебных спорах, решение о проведении обычного допроса или конференции свидетелей зависит от конкретных обстоятельств дела и от процессуальной стратегии сторон.
В некоторых случаях эффективное и доброжелательное проведение конференции с учетом личности свидетелей и экспертов невозможно.
В других случаях добросовестные, но не обладающие ораторскими способностями эксперты и свидетели, могут не убедить арбитров в правильности своих суждений.
Иногда сами юристы склонны использовать методы и способы допроса (cross-examination), к которым они привыкли и в которых они чувствуют себя уверенно, контролирующими ход процесса.
В любом случае, важной является возможность выбора варианта, наиболее подходящего к ситуации.
2. Возможность использования конференции свидетелей в третейском разбирательстве в России
Проведение конференции свидетелей в третейском разбирательстве и частота использования данного метода в России зависят от нескольких факторов:
-
наличие или отсутствие законодательного запрета;
-
наличие в обычной процедуре допроса свидетелей недостатков, которые могут быть преодолены с помощью конференции свидетелей;
-
готовность юристов и арбитров применять новый способ допроса.
Правовая основа для проведения конференции свидетелей
Представляется, что с учетом проведения в России реформы третейского разбирательства целесообразно анализировать не действующие на момент написания статьи положения законодательства, а законы, изменяющие регулирование третейского разбирательства и вступающие в силу с 1 сентября 2016 года — федеральные законы № 382-ФЗ и № 409-ФЗ.
Данные законы прямо не устанавливают порядок допроса свидетелей и экспертов (поочередный допрос или одновременный допрос). Из положений закона вытекает возможность определить порядок допроса свидетелей и экспертов:
1) в правилах арбитражного учреждения24;
2) соглашением сторон25;
3) решением арбитров, рассматривающих спор26.
Таким образом, возможность проведения конференции свидетелей по российскому законодательству о третейских судах имеется и в большей степени связана с наличием воли сторон спора и арбитров.
Целесообразность использования конференции свидетелей в третейском разбирательстве в России
По мнению автора, не все причины проведения конференции свидетелей в международном коммерческом арбитраже существуют также и в российском третейском разбирательстве.
Так, в отличие от стран общего права, в которых допрос свидетелей может осуществляться несколько дней и недель, что значительно увеличивает стоимость ведения дела, в России допрос свидетелей традиционно занимает лишь несколько часов. Соответственно, вопрос снижения временных и финансовых затрат, связанных с допросом свидетелей, в России пока остро не стоит.
Создание нейтральной и дружелюбной обстановки в ходе допроса свидетелей может быть дополнительным преимуществом, но вряд ли будет решающим фактором.
Кроме того, многие российские юристы полагают, что одновременный допрос значительного количества людей, с учетом текущего уровня правосознания, в большинстве ситуаций приведет не к дружественным уважительным обсуждениям, а к спорам и сложно контролируемым эмоциональным дискуссиям.
Соответственно, основной вопрос — может ли стать преимуществом проведения конференции свидетелей в России возможность выявления полной картины спора и воспрепятствование даче ложных показаний.
Наиболее острой проблемой обычного допроса свидетелей и экспертов в России27 является даже не столько недостоверность большинства показаний и объяснений, сколько толерантность судей и арбитров к этому. В судах стран общего права одним из основных способов дискредитации показаний свидетеля и их исключения из числа доказательств является демонстрация ненадежности и неискренности свидетеля. Для этого порой достаточно выявить несоответствия и несовпадения в позиции свидетеля. В России существует иной подход. Судьи (арбитры) чаще всего предполагают, что свидетели могут обманывать, и выявление такого обмана в ходе допроса никого, к сожалению, не шокирует и к исключению всех показаний данного свидетеля (или эксперта) не приводит.
В то же время есть надежда, что в ходе конференции свидетелей с участием коллег и уважаемых экспертов участники просто будут меньше обманывать. Что уже позитивно само по себе.
Станет ли дополнительным стимулом к проведению конференции свидетелей возможность выявления полной картины по делу, зависит от процессуальной стратегии юристов, обстоятельств конкретного спора и личности арбитров.
Готовность юристов и арбитров применять новый способ допроса
Правила проведения конференции свидетелей в третейском разбирательстве в России не определены, но представляется, что такая конференция не может быть проведена без согласия всех сторон и одобрения арбитров. Хотя вероятность назначения конференции свидетелей арбитрами при отсутствии согласия обеих сторон спора полностью исключена быть не может.
Согласие обеих сторон на проведение конференции свидетелей в случае, если стороны полагают, что такая конференция может выявить ухудшающие положение стороны обстоятельства дела, маловероятно.
Согласие сторон на допрос свидетелей в формате конференции возможно, например, в следующих случаях:
-
когда каждая сторона полагает, что имеет больше шансов на успех;
-
когда обе стороны полагают, что выяснение всей картины спора позволит избежать недоразумений и неправильного толкования арбитрами тех или иных документов;
-
когда стороны полагают возможным завершить дело мировым соглашением и выявление всех обстоятельств дела может стать стимулом для начала переговоров;
-
когда спор в большей степени касается вопросов права, а не фактов, и конференция свидетелей позволит наиболее быстрым способом получить доказательственную основу для применения тех или иных правовых конструкций.
Интересно в данном случае попытаться оценить, насколько будут готовы применять новый способ допроса свидетелей сами арбитры. Наиболее очевидный и традиционный для юристов ответ — «это зависит»; в данном случае зависит от личности конкретного арбитра.
В то же время, исходя из текущей ситуации, есть риск, что арбитры будут редко соглашаться на проведение конференции свидетелей. Объясним, почему.
На практике часто в качестве арбитров выбирают практикующих юристов или уважаемых специалистов в области третейского разбирательства. С учетом изменений в законодательство, теперь значительное количество арбитров могут составлять бывшие судьи, имеющие опыт разрешения гражданско-правовых споров28.
С высокой степенью вероятности арбитры будут применять те способы сбора и исследования доказательств, которые они чаще всего использовали в своей практике.
Действующее российское процессуальное законодательство в сфере разрешения гражданско-правовых споров29 возможности одновременного допроса свидетелей и экспертов не предусматривает.
Использование при разрешении спора новых подходов требует определенной гибкости и умения брать ответственность. Текущая ситуация в российских судах и анализ судебной практики не позволяют сделать вывод о готовности российских судей гибко подходить к решению тех или иных вопросов и применять нестандартные подходы.
Соответственно, есть риск, что согласие арбитров на проведение конференции свидетелей может быть получено лишь в редких случаях.
В то же время создание современной, прозрачной, вызывающей доверие системы третейского разбирательства, а именно такая цель была поставлена в ходе реформы арбитража, невозможно без применения современных инновационных подходов.
В случае с конференцией свидетелей существуют действия, которые могут способствовать более частому применению данного метода:
- постоянно действующие арбитражные учреждения могут прямо закрепить в своих правилах возможность как последовательного, так и одновременного допроса свидетелей и экспертов30. Ссылка на правила конкретного арбитражного учреждения упростит задачу убеждения арбитров в возможности проведения конференции свидетелей;
-
юристы, представляющие стороны в третейском разбирательстве, могут последовательно и аргументированно убеждать арбитров в необходимости применения конференции свидетелей, используя, в том числе, опыт в международном коммерческом арбитраже;
-
юристы могут сделать конференцию свидетелей более эффективной, в том числе заранее настроив свидетелей и экспертов на доброжелательное, открытое и профессиональное обсуждение спорных вопросов;
-
юристы с помощью положительных примеров проведения конференции свидетелей могут показать арбитрам преимущества такой конференции (сокращение затрачиваемого времени, выявление полной картины по делу, минимизация дачи недостоверных показаний) и сделать ее более привлекательной и удобной для назначения.
Сноски:
1 Wolfgang P. Witness Conferencing. In: Arbitral Procedure at the Dawn of the New Millennium, Reports of the International Colloquium of CEPANI October 15, 2004. 2005. P. 157.
2 Хобер К. Допрос свидетелей в международном арбитраже // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 80-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / А. В. Асосков [и др.] ; под ред. А. А. Костина; МКАС при ТПП РФ. М. : Статут, 2012.
3 Третейское разбирательство на территории России условно можно разделить на «внутреннее» третейское разбирательство (то есть разрешение споров российскими арбитражными учреждениями или арбитраж ad hoc по правилам российских арбитражных учреждений) и на международный коммерческий арбитраж с местом рассмотрения спора (seat of arbitration) в России. Соответственно, для целей данной статьи под третейским разбирательством на территории России понимается именно «внутреннее» третейское разбирательство.
4 Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 29.12.2015. Российская газета, № 297, 31.12.2015 ; Собрание законодательства Российской Федерации, 04.01.2016, № 1 (часть I), ст. 2. Далее также ФЗ №382-ФЗ.
Федеральный закон от 29.12.2015 № 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov. ru, 29.12.2015 ; Российская газета, № 297, 31.12.2015 ; Собрание законодательства Российской Федерации, 04.01.2016, № 1 (часть I), ст. 29. Далее также ФЗ №409-ФЗ.
5 Wolfgang P. Witness Conferencing. In: Arbitral Procedure at the Dawn of the New Millennium, Reports of the International Colloquium of CEPANI October 15, 2004. 2005. P. 157.
6 IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration, 2010.
7 Raeschke-Kessler H. Witness conferencing. In Leading Arbitrators' Guide to International Arbitration — 2nd Edition. Электронная книга. Kindle Locations 6532—6534.
9 Wolfgang P. Witness Conferencing. In: Arbitral Procedure at the Dawn of the New Millennium, Reports of the International Colloquium of CEPANI. October 15, 2004. 2005. P. 158.
10 Там же. P. 161.
11 Там же. P. 163.
12 Там же. P. 163—164.
13 Там же. P. 164.
14 Там же. P. 166.
15 Raeschke-Kessler H. Witness conferencing. In Leading Arbitrators' Guide to International
Arbitration — 2nd Edition. Электронная книга. Kindle Location 6544.
17 Raeschke-Kessler H. Witness conferencing. In Leading Arbitrators' Guide to International
Arbitration — 2nd Edition. Электронная книга. Kindle Location 6585.
18 Wolfgang P. Witness Conferencing. In: Arbitral Procedure at the Dawn of the New Millennium,
Reports of the International Colloquium of CEPANI October 15, 2004. 2005. P. 164.
19 Преамбула Правил IBA (из-за отсутствия официального перевода, перевод выполнен ав-
тором).
20 Арбитражный регламент Международной торговой палаты от 1 января 2012 года
21 Nemeth C, Haidostian L. The 'hot tub' method of taking expert testimony is gaining steam: what
you need to know. URL:
http://www.mwe.com/files/Publication/fa3c49c1-d18f-44eb-89cb-d50ac716a22b/Presentation/
PublicationAttachment/725b089b-c684-43b9-94e2 febab3c6e8d7/The%20hot%20tub%20
method,%20Arbitration%20News%20(Feb%202014).pdf (дата обращения: 31.01.2016).
22 Wolfgang P. Witness Conferencing. In: Arbitral Procedure at the Dawn of the New Millennium, Reports of the International Colloquium of CEPANI October 15, 2004. 2005. P.168.
23 Raeschke-Kessler H. Witness conferencing. In Leading Arbitrators' Guide to International Arbitration — 2nd Edition. Электронная книга. Kindle Location 6585.
24 Часть 5 статьи 45 ФЗ № 382-ФЗ устанавливает, что правила постоянно действующего арбитражного учреждения должны предусматривать срок разбирательства и порядок проведения слушаний.
25 Согласно части 1 статьи 19 ФЗ № 382-ФЗ, «при условии соблюдения положений настоящего Федерального закона стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре
арбитража».
26 Частью 2 статьи 19 ФЗ № 382-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии договоренности сторон «третейский суд может с соблюдением положений настоящего Федерального закона
осуществлять арбитраж таким образом, какой он посчитает надлежащим, в том числе в от-
ношении определения допустимости, относимости и значения любого доказательства».
27 В данном случае, указанная проблема характерна для допроса свидетелей в любых судах (как государственных, так и третейских).
28 Частью 3 статьи 47 ФЗ №382-ФЗ предусмотрено, что в списках рекомендованных арбитров
не менее половины арбитров должны обладать опытом разрешения гражданско-правовых споров в качестве третейских судей и (или) арбитров в третейских судах (арбитраже)
и (или) в качестве судей федерального суда, конституционного (уставного) суда субъекта
Российской Федерации, мировых судей в течение не менее десяти лет.
29 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ
(ред. от 30.12.2015) // Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Парламентская газета», № 140—141, 27.07.2002; «Российская газета», № 137, 27.07.2002;
«Собрание законодательства Российской Федерации», 29.07.2002, № 30, ст. 3012. Изменения опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации. URL:
http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2015 ; Российская газета. № 297, 31.12.2015 ; Собрание законодательства Российской Федерации. 04.01.2016. № 1 (часть I). Ст. 13.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ
(ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Собрание законодательства Российской Федерации»,
18.11.2002, № 46, ст. 4532; «Парламентская газета», № 220—221, 20.11.2002; «Российская
газета», № 220, 20.11.2002. Изменения опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2015, Российская газета, № 297,
31.12.2015; Собрание законодательства Российской Федерации, 04.01.2016, № 1 (часть I), ст. 13.
30 В настоящее время в России создаются арбитражные учреждения, которые изначально своей задачей ставят разрешение споров с помощью наиболее эффективных и инновационных изобретений международного коммерческого арбитража. Например, Арбитражная ассоциация (РАА) предполагает рассмотрение споров он-лайн. URL: http://arbitrations.ru/dispute-resolution/online-arbitration.php - (дата обращения: 31.01.2016).